Решение по делу № 2-6374/2021 ~ М-4612/2021 от 24.08.2021

УИД 24RS0056-01-2021-008023-90

Дело № 2-6374/2021

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 г.                                         г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савченко М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Богомоловой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Пономарев И.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» предъявило в суд вышеназванный гражданский иск, мотивируя требования тем, что в связи с нарушением ответчиком требований Правил дорожного движения РФ 03.07.2020 произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Toyota RAV 4, г/н №, застрахованный по договору добровольного страхования истцом. На основании изложенного, с учетом того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, просит взыскать с последнего в свою пользу сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 220 552,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 406 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» Гладких А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пономарев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

В силу требований ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03.07.2020 в 17:15 часов в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Toyota RAV 4, г/н Р108НУ/124, под управлением собственника Клагиша А.В. (гражданская ответственность не застрахована), и Mercedes-Benz GL-Klasse/GLS, г/н Р090СУ/24, под управлением собственника Пономарева И.В. (гражданская ответственность не застрахована).

Причиной столкновения транспортных средств, согласно административному материалу, послужило нарушение Пономаревым И.В. требований п. 9.10 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, подтверждаются имеющимися по делу доказательствами, в том числе справкой о ДТП, объяснениями Клагиша А.В. и Пономарева И.В., схемой ДТП.

Как следует из материалов дела, на момент ДТП автомобиль Toyota RAV 4, г/н №, был застрахован АО «ГСК «Югория» в соответствии с полисом №(7-2)-2440836/1 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по рискам из группы рисков «Ущерб», в том числе по риску столкновения в ДТП с иным участником, где виновник иной участник. Страхователем и выгодоприобретателем по договору является собственник автомобиля Клагиш А.В.

Клагиш А.В. обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала случай страховым и произвела оплату ремонта автомобиля потерпевшего на общую сумму 220 552,69 руб., что подтверждается платежными поручениями № 5901 от 27.01.2021 на сумму 191 932,69 руб. и № 41301 от 22.04.2021 на сумму 28 620 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что гражданская ответственность причинителя вреда Пономарева И.В. на момент совершения ДТП застрахована не была, к страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему в данном ДТП, перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

С учетом изложенного суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 220 552,69 руб.

Поскольку судом удовлетворены требования истца к ответчику, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 5 406 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Пономарев И.В. в пользу АО «ГСК «Югория» выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 220 552,69 руб., судебные расходы в размере 5 406 руб., а всего 225 958,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                          М.Ю. Савченко

Мотивированное решение составлено 30.09.2021