Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4814/2017 ~ М-3323/2017 от 19.04.2017

                                                                                    Дело № 2-4814/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года                                                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Зиновьевой Екатерине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                             у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 30.07.2015г. по состоянию на 24.01.2017г. в размере 638 415,08 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ответчик не исполняет обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела (л.д.13-25) усматривается, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 30.07.2015г. путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», утвержденных Приказом Банка от 08.07.2009 № 653 и подписания заемщиком согласия на кредит, ответчику был предоставлен кредит в сумме 522 740 руб. на срок по 30.07.2020г. под 23,3% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в указном размере. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Ответчик в нарушение условий договора по наступлению срока погашения кредита не выполнил обязательства в полном объеме.

По состоянию на 24.01.2017г. сумма задолженности ответчика по договору составляет всего 674 525,53 руб. Истец, воспользовавшись своим правом на снижение суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, приводит следующий расчет задолженности ответчика, сумма которой составляет 638 415,08 руб., из которых 507 932,51 руб. - основной долг, 126 470,30 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 012,27 руб. – задолженность по пени.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен. Суд считает возможным положить его в основу решения. Доказательств исполнения обязательств ответчик суду не представил.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 584,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

Взыскать с Зиновьевой Екатерины Дмитриевны в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 638 415 руб. 08 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 9 584 руб. 15 коп., а всего 647 999 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья