Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-840/2016 (2-7410/2015;) ~ М-8545/2015 от 23.12.2015

Дело № 2-840/11-2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 10 февраля 2016 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Волковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константинова <данные изъяты> к Захарову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Константинов А.Е. обратился в суд с иском к Захарову А.А. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.А. взял у него в долг 168000 рублей, обязуясь возвратить деньги через месяц- ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданной ответчиком долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени Захаров А.А. не вернул ему сумму займа, в связи с чем он просит суд взыскать с ответчика в его пользу 168000 рублей.

Истец Константинов А.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Константинова А.Е. – по доверенности Нелюбова А.А. в судебном заседании заявленные истцом требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Захаров А.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, Захаров А.А. взял у Константинова А.Е. в долг 168000 рублей, обязуясь возвратить деньги через месяц - ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени долг не возвратил.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела копией долговой расписки Захарова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 168000 рублей - суммы долга по договору займа.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4560 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-194 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Константинова <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Захарова <данные изъяты> в пользу Константинова <данные изъяты> сумму долга в размере 168000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4560 рублей, а всего взыскать 172560 рублей ( сто семьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят рублей).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Л.И. Шурова.