Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2267/2015 от 09.07.2015

Судья Абраменко С.В. Дело <...>

РЕШЕНИЕ

16 июля 2015 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Морозова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефремова А.А. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 02 июня 2015 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Анапского городского суда Краснодарского края от 02 июня 2015 года жалоба Ефремова А.А. на постановление инспектора ОГИБДД МВД по г.Анапа по делу об административном правонарушении от 17 мая 2015 года и привлечении его к административному наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей возвращена заявителю в связи с отсутствием в материалах дела обжалуемого процессуального документа, что исключает возможность рассмотрения поданной Ефремовым А.А. жалобы.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Ефремов А.А. просил отменить определение, полагая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 17 мая 2015 года Ефремов А.А., в нарушение п.3.27 ПДД привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере <...> рублей.

В поданной жалобе, Ефремов А.А, указывает ст.3.27 КоАП РФ, в соответствии с которой привлечен к административному наказанию.

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина. Следовательно, для выполнения судом постановленных задач содержание жалобы на определение по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

В ходе изучения материалов административного дела судья вышестоящей инстанции приходит к выводу, что ст.3.27 КоАП РФ, указанная Ефремовым А.А., в жалобе является технической опиской.

Учитывая изложенное, определение судьи о возвращении жалобы Ефремову А.А. нельзя признать законным.

Судьей установлено, что в жалобе, поданной Ефремовым А.А., содержится необходимая для принятия ее к рассмотрению информация. Выявленные судьей районного суда недостатки могут быть устранены при подготовке или рассмотрении жалобы по существу.

При таких обстоятельствах определение Анапского городского суда Краснодарского края от 02 июня 2015 года подлежит отмене, жалоба – направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

определение Анапского городского суда Краснодарского края от 02 июня 2015 года отменить.

Дело возвратить в Анапского городского суда Краснодарского края на новое рассмотрение.

Судья