Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5292/2011 ~ М-4095/2011 от 30.05.2011

Дело № 2-5292/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2011 года.

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Клопотовской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Красноярск к Мосиной Елене Викторовне, Дорош Андрею Николаевичу, Шикалову Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Красноярск обратилось в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Мосиной Е.В., Дорош А.Н., Шикалову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 914 650 рублей 73 коп., судебных расходов в размере 13 442 рублей 20 коп., мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Мосиной Е.В. был заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого Мосиной Е.В. был выдан кредит в сумме 500 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов на сумму кредита в размере 17,5 % годовых, а заемщик обязался производить возврат кредита в соответствии с графиком, установленным в п. 3.2. кредитного договора, ежемесячно уплачивать проценты и исполнять иные обязательства, предусмотренные данным кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Дорош А.Н., Шикаловым Д.А. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик в нарушение условий договора свои обязательства не выполняет надлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Мосиной Е.В. составляет 914 650 рублей 73 коп., из которых: просроченная задолженность по кредиту – 302 151 рубль 06 коп., просроченные проценты – 100 654 рубля 76 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 166 988 рублей 03 коп., неустойка за несвоевременную уплату кредита – 478 646 рублей 92 коп. В соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку в случаях неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Представитель истца Першина А.А., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый , в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, письменным ходатайством просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.126).

Ответчик Мосина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением просила дело слушанием отложить, ввиду того, что ее представитель не может явиться в судебное заседание. Суд не находит оснований для отложения слушания дела, поскольку в деле отсутствуют доказательства о наличии у ответчика представителя и выдачи ответчиком доверенности на представительство ее интересов в суде, а также доказательства в подтверждение уважительности представителя; кроме того, неявка представителя не является уважительной причиной неявки ответчика в судебное заседание и безусловным основанием для отложения дела слушанием, ответчиком Мосиной Е.В. не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ее в судебное заседание.

Ответчики Дорош А.Н., Шикалов Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Дорош А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по решению Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ; Шикалов Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> однако по указанным адресам судебные извещения не получают, постановку на регистрационный учет по месту фактического проживания или места пребывания не осуществляют, что суд расценивает как злоупотребление ответчиками своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, ответчики Дорош А.Н., Шикалов Д.А., извещавшиеся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известили, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Красноярск подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Мосиной Е.В. заключен кредитный договор , согласно п. 1 которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17,5 % годовых, на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (приобретение дачного домика и участка). Согласно п.п. 3.1. договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Согласно п.п. 3.2.1. размер ежемесячного платежа составляет 12 833 рубля 58 коп. (л.д. 11-13).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком заключены договоры поручительства и года от ДД.ММ.ГГГГ с Дорош А.Н., Шикаловым Д.А., согласно условиям которых поручители Дорош А.Н., Шикалов Д.А. отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п.2.1., 2.2. договоров поручительства) (л.д. 17-20).

Согласно платежному мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» выдан Мосиной Е.В. кредит согласно условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 рублей (л.д. 21).

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика Мосиной Е.В. по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 914 650 рублей 73 коп., из которых: просроченная задолженность по кредиту – 302 151 рубль 06 коп., просроченные проценты – 100 654 рубля 76 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 166 988 рублей 03 коп., неустойка за несвоевременную уплату кредита – 478 646 рублей 92 коп. (л.д. 130-134).

При таких обстоятельствах, суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения Мосиной Е.В. своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ею с ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Красноярск. Истец на основании указанного кредитного договора предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей на потребительские цели, что подтверждается платежным мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик Мосина Е.В. не выплачивает ежемесячные платежи по кредитному договору и проценты за пользованием им, в связи с чем ее задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 914 650 рублей 73 коп., из которых: просроченная задолженность по кредиту – 302 151 рубль 06 коп., просроченные проценты – 100 654 рубля 76 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 166 988 рублей 03 коп., неустойка за несвоевременную уплату кредита – 478 646 рублей 92 коп.

В связи с изложенным выше, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с Мосиной Е.В., а также с ее поручителей Дорош А.Н., Шикалова Д.А., принявших на себя солидарную ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком Мосиной Е.В. условий кредитного договора, в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 302 151 рубля 06 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 100 654 рублей 76 коп.

Что же касается требований истца о солидарном взыскании с ответчиков неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 166 988 рублей 03 коп. и неустойки за несвоевременную уплату кредита в размере 478 646 рублей 92 коп., то суд не усматривает оснований для их удовлетворения в полном размере. Принимая во внимание несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки за несвоевременную уплату процентов до 20 000 рублей, размер неустойки за несвоевременную уплату кредита до 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Мосиной Е.В., Дорош А.Н., Шикалова Д.А. в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» возврат госпошлины в размере 7 928 рублей 06 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Красноярск к Мосиной Елене Викторовне, Дорош Андрею Николаевичу, Шикалову Дмитрию Андреевичу удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Мосиной Елены Викторовны, Дорош Андрея Николаевича, Шикалова Дмитрия Андреевича в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 472 805 рублей 82 копеек, в том числе задолженность по кредитному договору в размере 302 151 рубля 06 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 100 654 рублей 76 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 20 000 рублей, неустойку за несвоевременную уплату кредита в размере 50 000 рублей, а также возврат госпошлины в размере 7 928 рублей 06 копеек, всего 480 733 рублей 88 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – 31.08.2011 года.

Судья                                                                                                                               С.В. Мороз

2-5292/2011 ~ М-4095/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО БАНК УРАЛСИБ
Ответчики
МОСИНА ЕЛЕНА ВИКТОРОВНА
ШИКАЛОВ ДМИТРИЙ АНДРЕЕВИЧ
ДОРОШ АНДРЕЙ НИКОЛАЕВИЧ
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Мороз Светлана Васильевна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
30.05.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.05.2011Передача материалов судье
03.06.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.06.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.06.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.06.2011Судебное заседание
24.08.2011Судебное заседание
31.08.2011Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.09.2011Регистрация заявления об отмене заочного решения
24.10.2011Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее