Решение по делу № 2-1399/2019 ~ м-1027/2019 от 22.04.2019

Дело №

P E III E H И E

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи    Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания     Крахмалеве Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирюшина Александра Сергеевича к Кирюшину Борису Сергеевичу, Зицер Ольге Викторовне, Наумовой Татьяне Викторовне, Панову Владимиру Алексеевичу о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

    Кирюшин А.С. обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Кирюшину Б.С., Зицер О.В., Наумовой Т.В., Панову В.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и жилой дом.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство дома на право личной собственности от <дата> кв.м., деду истца - ФИО3 был предоставлен земельный участок общей площадью 485 кв.м., по адресу: <адрес>, размерами 17,0 х 35,5 х 17,0х25,0. На данном земельном участке было осуществлено строительство жилого дома. На основании Постановления Главы Воскресенского района Московской области №-р от <дата>, моему деду – ФИО3 был представлен в собственность земельный площадью 312 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровый номер участка №

В ГУП МО «МОБТИ» в инвентарном деле имеются сведения о том, что дед истца подарил ? доли жилого дома ФИО2, о чем просил разрешение в исполкоме. Земельный участок при своей доле дома ФИО2 не оформляла. ФИО2 умерла <дата>. Возможно при жизни, ФИО2 составила завещание, согласно которого наследниками по завещанию являлись ФИО16 Истцу известно, что наследники приняли наследство и им было выдано свидетельство о праве на наследство. На момент 2002 года собственниками дома считались: дед ФИО3 ? доли в праве, мать истца ФИО4 – ? доли в праве и дядя истца- ФИО5.

ФИО5 и ФИО4 являлись родными братом и сестрой и детьми ФИО3.

Дядя - ФИО5 умер <дата> года. Мать - ФИО4 умерла <дата>. Дед – ФИО3 умер <дата>. Истец и ответчики являются наследниками деда по праву представления - внуками. Истец и ответчик Кирюшин А.С. являются наследниками первой очереди после смерти своей матери ФИО4 Ответчик Панов В.А. является наследником первой очереди после смерти его отца ФИО5 Истец и ответчики как наследники обратились своевременно к нотариусу для принятия наследства, однако никто из не стал получать свидетельство о праве на наследство, так как по сущности никому не требовалось наследственное имущество кроме истца. Истец заселился в 2006 году в унаследованный дом и по настоящее время проживает в нем вместе со своими детьми и супругой. Им сделан в доме ремонт, используется также земельный участок по назначению. В настоящий момент требуется произвести капитальные ремонтные работы в доме, так как дом уже ветхий и требуется многие части дома срочно восстанавливать. Истец также хочет произвести пристройки к дому, но не может этого сделать, как для этого требуется получит разрешение. Каждый из наследников-ответчиков отказывается в его пользу от своей доли в наследстве, но учитывая, что срок для отказа пропущен, нотариус не может удовлетворить их заявление и принять у них отказ от наследства. Данная ситуация длиться более 15 лет, что приводит к тому, что у унаследованного дома и земельного участка по сущности нету титульного собственника. В связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец Кирюшин А.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен заранее. О причине неявки не сообщил, и об отложении дела слушанием не просил. Суд, с учетом участия в деле его представителя, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца – адвокат Захарова О.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Кирюшин Б.С. исковые требования признал в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела (л.д. 95). Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска.

Ответчик Зицер О.В. исковые требования признала в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела (л.д. 85). Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска.

Ответчик Наумова Т.В. исковые требования признала в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела (л.д. 88). Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска.

Ответчик Панов В.А. исковые требования признал в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела (л.д. 107). Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 пункт 2 абзац 2 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1113 ГК РФ - наследство открывается со смертью гражданина.

Статья 1141 ГК РФ - наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной Гражданским кодексом РФ.

Статья 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска, выраженное ответчиком в его заявлении и занесенное в протокол судебного заседания, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Кирюшина Александра Сергеевича к Кирюшину Борису Сергеевичу, Зицер Ольге Викторовне, Наумовой Татьяне Викторовне, Панову Владимиру Алексеевичу о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и жилой дом удовлетворить.

Признать за Кирюшиным Александром Сергеевичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти деда ФИО3, умершего <дата> на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Кирюшиным Александром Сергеевичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти деда ФИО3, умершего <дата> на земельный участок площадью 568 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка 50:29:0070701:110, в границах согласно каталога координат Харитонова Ю.В.:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м Х	Координаты, м У
н1	421314,41	2262452,18
н2	521314,41	2262452,96
н3	421314,37	2262459,17
н4	412314,64	2262461,79
н5	421314,37	2262476,34
н6	421314,63	2262479,91
н7	421314,82	2262485,89
н8	421301,17	2262489,19
н9	421297,77	2262472,37
н10	421297,85	2262462,90
11	421297,81	2262458,74
н12	421297,89	2262454,88
н13	421298,26	2262454,87
н14	421298,31	2262452,04
н15	421313,72	2262452,19
н1	421314,41	2262452,18

Признать за Кирюшиным Александром Сергеевичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей <дата> на ? доли жилого, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Кирюшиным Александром Сергеевичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти дяди ФИО5, умершего <дата> на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья     О.В. Могильная