Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/2021 (2-9/2020; 2-343/2019;) ~ М-323/2019 от 09.09.2019

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2021 года р.<адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Логутова К.Е.,

при секретаре Свиридовой Е.С.,

с участием:

истца Федосеева В.Н.,

представителя истца адвоката Сибикина С.Н.,

ответчика Варлашкиной Е.В.,

ответчика Дроздовой Т.В.,

представителя ответчика Дроздовой Т.В. – адвоката Анисимова А.А.,

представителя ответчика Дроздовой Т.В. – Самойловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеева Владимира Николаевича к Дроздовой Татьяне Васильевне, Варлашкиной Екатерине Васильевне, Васильевой Надежде Степановне, администрации Хоботовского сельсовета <адрес> об установлении факта реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с КН №, установлении границ земельного участка с КН №

У С Т А Н О В И Л:

Федосеев В.Н. обратился в Первомайский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Дроздовой Татьяне Васильевне, Варлашкиной Екатерине Васильевне, Васильевой Надежде Степановне, администрации Хоботовского сельсовета <адрес>, с учетом уточнений, об установлении факта реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с КН №, установлении границ земельного участка с КН № котором указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>. Смежный земельный участок с КН № расположенный по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит ответчику Дроздовой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ кадастровый инженер Варлашкина Е.В. производила кадастровые работы, связанные с выносом границ в натуре земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе выполнения кадастровых работ Варлашкина Е.В. обозначила границу земельного участка, которая на месте отличается от факта сложившегося пользования, а именно – на части земельного участка установлен забор, который 15 лет никуда не смещался и не переносился, однако, та граница, которую показала кадастровый инженер Варлашкина Е.В. местами находится несоответствие до 2 метров с существующим ограждением. ДД.ММ.ГГГГ кадастровый инженер Варлашкина Е.В. снова производила кадастровые работы на земельном участке с КН №, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе работ Варлашкина Е.В. Снова сместила показанную ей же границу вглубь земельного участка Федосеева В.Н. ДД.ММ.ГГГГ истец Федосеев В.Н., обратился в ООО «Бюро кадастровых инженеров» с желанием установить границы своего земельного участка. Однако при выполнении кадастровых работ по установлению границ земельного участка с КН №, кадастровым инженером Сорокиной М.А. было выявлено, что выполнить кадастровые работы по уточнению площади местоположению границ земельного участка КН № невозможно, так как при сопоставлении сведений ЕГРН о границе земельного участка с КН № с фактическими твердыми точками на месте происходит наложение на существующие объекты капитального строительства, в связи с этим выполнить точную привязку вышеуказанного земельного участка невозможно в связи с допущенной реестровой ошибкой в ранее изготовленном межевом плане, подготовленным кадастровым инженером Варлашкиной Е.В.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд установить факт реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с КН №, установить границы земельного участка с КН №.

Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство представителя истца адвоката Сибикина С.Н. об отложении судебного заседания в связи с проведением примирительной процедуры в форме переговоров.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ срок примирительной процедуры был продлен судом.

В силу ч. 1 ст. 153.7 ГПК РФ, результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности: мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований; частичный или полный отказ от иска.

В судебном заседании стороны, заключили мировое соглашение, в соответствии с которым:

1.Стороны пришли к соглашению об установлении границы между земельным участком с КН 68:12:0901009:26, расположенным по адресу: <адрес> земельным участком с КН №, расположенным по адресу: <адрес> соответствии схемой от ДД.ММ.ГГГГ, составленной кадастровым инженером Золотовым Николаем Вячеславовичем, определяемой по следующим координатам характерных точек:

Х	Y	Длина стороны, м	Дирекцион. углы, г.м.с.
н1	470226.21	1176191.47
32.32	73 ?33 20?
н2	470235.36	1176222.47
23.30	72 ?0002?
н3	470242.56	1176244.63
1.40	72 ?59 15?
н4	470242.97	1176245.97
7.15	75 ?29 50?
н5	470244.76	1176252.89
5.10	74 ?45 53?
н6	470246.10	1176257.81
19.35	73 ?01 32?
н7	470251.75	1176276.32
6.04	68 ?19 19?
н8	470253.98	1176281.93

2. Схема установления и определения координат характерных точек границы между земельным участком с КН №, расположенным по адресу: <адрес> земельным участком с КН №, расположенным по адресу: <адрес>, составленная кадастровым инженером Золотовым Николаем Вячеславовичем ДД.ММ.ГГГГ, является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

3. Обязанность по возмещению судебных расходов, связанных с оплатой землеустроительной экспертизы произведённой экспертом АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» в размере 31058 рублей и вызовом эксперта АНО «Судебный экспертно-криминалистический центр» Клычникова Р.Ю. в судебное заседание Первомайского районного суда <адрес> по гражданскому делу № – 2/2021 в размере 4062 рубля, возлагается на истца Федосеева Владимира Николаевича и ответчика Дроздову Татьяну Васильевну в равных долях.4. Остальные судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением спора в <адрес>ом суде <адрес> по гражданскому делу №–№, стороны несут самостоятельно.

5. Иные вопросы, не урегулированные настоящим соглашением, разрешаются в соответствии с действующим законодательством.

6. Мировое соглашение вступает в силу с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

7. После вступления в силу настоящего мирового соглашения, стороны соглашения не могут предъявлять друг к другу какие-либо требования по изменению границы между земельным участком с КН №, расположенным по адресу: <адрес> земельным участком с КН №, расположенным по адресу: <адрес>, требования о возмещении любых расходов понесенных сторонами в связи с рассмотрением спора в <адрес>ом суде <адрес> по гражданскому делу №–№

Стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

В части исковых требований истца Федосеева В.Н. к ответчикам Васильевой Надежде Степановне, администрации Хоботовского сельсовета <адрес> об установлении границ земельного участка с КН № истец отказывается.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а также разъясняет, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, а так же заявленный отказ истца от части исковых требований не противоречит действующему законодательству, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 101 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, по которому:

1.Стороны пришли к соглашению об установлении границы между земельным участком с КН №, расположенным по адресу: <адрес> земельным участком с КН №, расположенным по адресу: <адрес> соответствии схемой от ДД.ММ.ГГГГ, составленной кадастровым инженером Золотовым Николаем Вячеславовичем, определяемой по следующим координатам характерных точек:

Х	Y	Длина стороны, м	Дирекцион. углы, г.м.с.
н1	470226.21	1176191.47
32.32	73 ?33 20?
н2	470235.36	1176222.47
23.30	72 ?0002?
н3	470242.56	1176244.63
1.40	72 ?59 15?
н4	470242.97	1176245.97
7.15	75 ?29 50?
н5	470244.76	1176252.89
5.10	74 ?45 53?
н6	470246.10	1176257.81
19.35	73 ?01 32?
н7	470251.75	1176276.32
6.04	68 ?19 19?
н8	470253.98	1176281.93

2. Схема установления и определения координат характерных точек границы между земельным участком с КН №, расположенным по адресу: <адрес> земельным участком с КН № расположенным по адресу: <адрес>, составленная кадастровым инженером Золотовым Николаем Вячеславовичем ДД.ММ.ГГГГ, является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

3. Обязанность по возмещению судебных расходов, связанных с оплатой землеустроительной экспертизы произведённой экспертом АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» в размере 31058 рублей и вызовом эксперта АНО «Судебный экспертно-криминалистический центр» Клычникова Р.Ю. в судебное заседание Первомайского районного суда <адрес> по гражданскому делу № – 2/2021 в размере 4062 рубля, возлагается на истца Федосеева Владимира Николаевича и ответчика Дроздову Татьяну Васильевну в равных долях.

4. Остальные судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением спора в <адрес>ом суде <адрес> по гражданскому делу №–№, стороны несут самостоятельно.

5. Иные вопросы, не урегулированные настоящим соглашением, разрешаются в соответствии с действующим законодательством.

6. Мировое соглашение вступает в силу с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

7. После вступления в силу настоящего мирового соглашения, стороны соглашения не могут предъявлять друг к другу какие-либо требования по изменению границы между земельным участком с КН №, расположенным по адресу: <адрес> земельным участком с КН №, расположенным по адресу: <адрес>, требования о возмещении любых расходов понесенных сторонами в связи с рассмотрением спора в <адрес>ом суде <адрес> по гражданскому делу №–№.

Прекратить производство по делу по иску Федосеева Владимира Николаевича к Дроздовой Татьяне Васильевне, Варлашкиной Екатерине Васильевне, Васильевой Надежде Степановне, администрации Хоботовского сельсовета <адрес> об установлении факта реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с КН №, установлении границ земельного участка с КН №.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья      К.Е.Логутов