ПРИГОВОР №
Именем Российской Федерации
г.Новороссийск 16.02.2017г.
Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующий судья Чанов Г.М., с участием :
Государственного обвинителя помошника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника ФИО5 удост. №, ордер №,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не женатого, детей нет, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ
УСТАНОВИЛ
ФИО1 совершил преступление - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> по ул. <адрес> края, нашел возле мусорного контейнера полимерный пакет, с веществом растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство производное - <данные изъяты> Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, в результате возникшего умысла, направленного на его незаконное приобретение и хранение в крупном размере, без цели сбыта, ФИО1 взял его, тем самым незаконно приобрёл, после чего оставил его незаконно хранить в заднем правом кармане спортивных штанов, надетых на нем, без цели сбыта для личного употребления в крупном размере, до обнаружения сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО1, находясь около <адрес> по ул. <адрес> края был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции <адрес> У МВД России по <адрес>, где в служебном кабинете № в период времени с <данные изъяты> полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в заднем правом кармане спортивных штанов, надетых на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство производное- <данные изъяты> что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимым поддержано ходатайство - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал.
Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены : заявление обвиняемым о согласии с предъявленным обвинением имеется, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период установленный ст.315 УПК РФ, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у других участников уголовного судопроизводства отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвиняемый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном обьеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая изложенное выше, действия подсудимого квалифицированы верно : ч.2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил преступление - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого : вменяем, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется посредственно по месту жительства, что суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.
При таких смягчающих наказание обстоятельствах и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.
Дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы суд считает необходимым не назначать, учитывая материальное положение подсудимого и данные о его личности.
Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 и 73 УК РФ не имеется, нет и оснований для прекращения производства по делу.
Судебных издержек нет, гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражей.
Вещественное доказательство : <данные изъяты> уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ – приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий