Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-162/2017 от 31.03.2017

Дело № 5-162/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ.

31 марта 2017 года г. Серпухов Московской области,

ул. Ворошилова д. 186.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никитина П.В.,

потерпевшего С.,

при секретаре Домрачевой Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Никитина П. В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, работающего <данные изъяты>, <семейное положение>, на иждивении имеющего малолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

03.02.2017 в 13 час. 10 мин., Никитин П.В., находясь по <адрес>, по причине внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе конфликта с С., не являющегося его близким родственником, нанес последнему побои, путем нанесения удара головой в область головы С., причинив тем самым, ушибленную рану верхнего века справа, ссадину нижнего века справа, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Никитин П.В. в судебном заседании вину признал полностью, пояснив, что действительно ударил С. в голову, когда они находились в здании ООО «Занарье-ЖКХ».

Потерпевший С. в судебном заседании показал, что, 03.02.2017г., он пришел в ООО «Занарье-ЖКХ», где находился Никитин П.В., и последний, в ходе словесного конфликта, нанес ему удар головой по голове. С заключением судебно-медицинской экспертизы полностью согласен.

Выслушав участников процесса, проверив представленные письменные доказательства по делу, суд считает установленным факт совершения Никитиным П.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данный факт объективно подтвержден представленными суду доказательствами: показаниями самого Никитина П.В., показаниями потерпевшего, протоколом об административном правонарушении от 31.03.2017г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.03.2017г., рапортом об обращении потерпевшего в больницу им. Семашко, заявлением потерпевшего С. о привлечении к ответственности Никитина П.В., подвергшего его избиению, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, выпиской из журнала экстренной травматологической помощи от 07.02.2017г., согласно которой, потерпевший обращался за медицинской помощью 03.02.2017г., в связи с полученными телесными повреждениями, заключением эксперта № 62 от 08.02.2017г., из которого следует, что С. были причинены телесные повреждения, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ СР РФ № 194н от 24.04.08г., расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу

Оснований не доверять иным представленным письменным доказательствам у судьи также не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КРФ об АП, являются доказательствами по делу, согласно ст. 26.2 КРФ об АП, оценены судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КРФ об АП.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств, относимость и допустимость которых, не вызывает у суда сомнений, объективно подтверждает факт совершения Никитиным П.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, а именно, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Никитина П.В., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При назначении Никитину П.В. наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности и назначает ему наказание в соответствии с санкцией ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.9-29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Никитина П. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: Получатель: УФК по МО (МУ МВД России «Серпуховское» л/с 04481054710), ИНН: 5043013204, КПП: 504301001, р/с: 40101810845250010102, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 18811609000016000140, БИК: 044525000, ОКТМО: 46770000, УИН: 18880350170023113235, наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина