Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2012 ~ М-339/2012 от 22.03.2012

№2-354/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2012 года        город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи       Д.А.Балашова,

при секретаре          Н.Г.Михейковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочанова К.Э. к Галец В.В, Кудряшову А.В. о выделе доли в общем имуществе,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что ему на праве собственности принадлежит 25/78 долей трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ... на основании договора купли-продажи доли квартиры от ХХ.ХХ.ХХ.. Кудряшову А.В. принадлежит комната №... площадью <...> кв.м., Галец В.В. - комната №... площадью <...> кв.м. В связи с чем истец просил выделить в натуре долю в собственности в виде комнаты №... площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: ....

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Галец В.В. в судебном заседании исковые требования признала. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление.

Кудряшов А.В. в судебном заседании исковые требования признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит 25/78 долей трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается договором купли-продажи доли квартиры от ХХ.ХХ.ХХ.. Кудряшову А.В. принадлежит комната №... площадью <...> кв.м., Галец В.В. - комната №... площадью <...> кв.м в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ... что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

В соответствии с частью 2 статьи 252 Гражданского кодекса РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (часть 3 статьи 252 ГК РФ).

В судебном заседании ответчики Галец В.В., Кудряшов А.В. заявили о признании иска. Признание иска ответчиками не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц. Последствия признания исковых требований судом ответчикам разъяснены и им понятны.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, поскольку истцом была оплачена государственная пошлина в размере <...> рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в размере 100 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Выделить в натуре долю Кочанова К.Э. в общей собственности в виде комнаты №... площадью <...> кв.м., находящейся в квартире, расположенной по адресу: ....

Взыскать в пользу Кочанова К.Э. с Галец В.В., Кудряшова А.В. государственную пошлину по <...> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 30 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья           Д.А. Балашов

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2012 года