Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2016 ~ М-1194/2015 от 30.12.2015

Дело № 2-86/2016

Решение в мотивированном виде изготовлено 09 февраля 2016 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2016 года                                город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Качиной Т.Н.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице <данные изъяты> филиала к Суворову С.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

    Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице <данные изъяты> филиала (далее ОАО «АльфаСтрахование») обратилось в Кушвинский городской суд с иском к Суворову С.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 62 421 рубль 15 копеек.

    В обоснование иска ОАО «АльфаСтрахование» указал, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Шкода Йетти» с государственным регистрационным знаком №, застрахованному на тот момент в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №, принадлежащему ФИО2 Согласно административному материалу пешеход Суворов С.М. при переходе на правую сторону проезжей части, не убедившись в безопасности перехода, стал переходить проезжую часть перед близко движущемся транспортным средством, в результате чего водитель ФИО3 допустила наезд на пешехода, нарушив п.п. 1.3, 4.5 ПДД РФ. В связи с повреждением застрахованного автомобиля истцом было выплачено страховое возмещение в размере 62 421 рубль 15 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец ОАО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с ответчика Суворова С.М. в порядке суброгации материальный ущерб в размере 62 421 рубль 15 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 073 рубля.

    В судебное заседание представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала (л.д. 35).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Суворов С.М., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в суд не явился, возражений по существу иска не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение вынести на усмотрение суда (л.д. 50).

    Суд, учитывая доводы истца, мнение третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из вышеуказанных норм гражданского законодательства, в соответствии с положениями статей 1064, 1072 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик как владелец источника повышенной опасности должен возместить причиненный этим источником вред в полном объеме, то есть выполнить требования истца о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации.

Судом установлено, что принадлежащий ФИО2 автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № был застрахован ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта. Полис по страхованию транспортного средства № действовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 25), то есть в период действия указанного договора имущественного страхования.

Истец ОАО «АльфаСтрахование», признав данное ДТП страховым случаем (л.д. 22), по заявлению ФИО2 по данному страховому случаю выплатило ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в денежной форме в размере 62 421 рубль 15 копеек (л.д. 21), то есть в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом величины износа деталей автомобиля, согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта, составленного специалистами ООО «<данные изъяты>» на основании акта осмотра автомобиля (л.д. 29-34).

Факт выплаты страхового возмещения в размере 62 421 рубль 15 копеек подтверждается представленной истцом надлежащим образом заверенной копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Анализ ст. 965 Гражданского кодекса РФ позволяет сделать вывод о том, что суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве).

При суброгации исполнение обязательства должника третьим лицом не следует приравнивать к надлежащему исполнению обязательства должником. Исполнение третьего лица в данном случае не будет правопрекращающим юридическим фактом, который влечет прекращение обязательства, а является правоизменяющим юридическим фактом, который влечет изменение субъектного состава обязательства.

Суброгация, как и регресс, являются разновидностями права обратного требования и при этом формальным основанием их возникновения является закон, а материальным - исполнение, произведенное третьим лицом.

К обязательству, вытекающему из суброгации, применяются правила, регулирующие отношения между старым кредитором (суброгантом) и должником. К исключительной сфере суброгации следует отнести случаи, когда к отношениям между новым кредитором и должником подлежат применению правила, регулирующие отношения между старым кредитором и должником (п. 2 ст. 965 Гражданскому кодексу РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, в порядке суброгации к страховщику переходит право требования страхователя (выгодоприобретателя) со всеми преимуществами и недостатками. При этом к страховщику не может перейти больше прав, чем имеет страхователь.

Поскольку судебным разбирательством установлено, что ДТП, признанное истцом, являющимся страховщиком, страховым случаем, произошло ДД.ММ.ГГГГ, поэтому, ОАО «АльфаСтрахование», выплатив ДД.ММ.ГГГГ согласно платежного поручения № страховое возмещение в размере 62 421 рубль 15 копеек страховое возмещение, приобрел право требования страхователя в пределах выплаченной суммы к ответчику Суворову С.М., являющемуся лицом, ответственным за убытки.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать сумму страхового возмещения в размере 62 421 рубль 15 копеек с Суворова С.М.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, то с ответчика Суворова С.М. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 073 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице <данные изъяты> филиала к Суворову С.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

    Взыскать с Суворова С.М. в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице <данные изъяты> филиала в порядке суброгации страховую выплату в размере 62 421 рубль 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 073 рубля, а всего 64 494 рубля 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья                                                     А.А. Ильина