Решение по делу № 2-4032/2021 ~ М-3395/2021 от 10.08.2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 ноября 2021 года                                                                           <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	О.Б. Рагулиной
при секретаре	А.Е. Вилковой
с участием прокурора	А.В. Стёпиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                              № по иску Сизяковой Натальи Юрьевны к Чурикову Алексею Сергеевичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета; третье лицо: УМВД по городскому округу Домодедово Московской области

УСТАНОВИЛ:

Сизякова Н.Ю. обратилась с иском (с учетом уточнения) к Чурикову А.С., о прекращении права пользования квартирой по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (далее – спорная квартира), снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В обосновании требований Сизякова Н.Ю. указала, что она является собственником спорной квартиры, в которой с № зарегистрирован по месту жительства Чуриков А.С. Ответчик в спорной квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не осуществляет, общего хозяйства с истицей не ведет. Отказ ответчика от добровольного снятия с регистрационного учета послужил основанием для обращения в суд.

В судебное заседание стороны, представитель третьего лица, уведомленные надлежащим образом, не явились, от истицы поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.20).

Помощник Домодедовского городского прокурора Стёпина А.В. в заключении по делу указала на наличие правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, которых суд признает извещенными о времени и месте судебного разбирательства, исходя из положений главы 10 ГПК РФ,                                ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Выслушав заключение помощника прокурора, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединения с лишением владения.

Статья 292 ГК РФ предусматривает, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Часть 1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), гласит, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст. 31 ЖК РФ).

Пункт 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств (выписка из ЕГРН л.д.11-14).

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в спорной квартире истцом после приобретения права собственности в 2020 г. (выписка из домовой книги – л.д.10).

Ответчик выехал из спорной квартиры, в квартире не проживает, членом семьи истицы не является, доказательств обратного суду не представлено

Судом не установлено, а ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, позволяющих сохранить за ним право пользования спорной квартирой, в частности, наличия между сторонами договоренностей о сохранении права пользования жилым помещением, алиментных обязательств.

Суд соглашается с доводом истицы, что право пользование ответчика спорным жилым помещением прекратилось.

В связи с отсутствием между истицей и ответчиком семейных отношений, в понимании ст. 31 ЖК РФ, отсутствием у ответчика права собственности на спорное жилое помещение, либо договоренностей о сохранении права пользования жилым помещением, фактическим выездом из жилого помещения, иск подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.93 № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сизяковой Натальи Юрьевны удовлетворить.

Прекратить право пользования Чуриковым Алексеем Сергеевичем квартирой по адресу: <адрес>, <адрес>,                                          <адрес>.

Снять Чурикова Алексея Сергеевича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>,                                          <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                          О.Б. Рагулина