Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6359/2012 от 02.08.2012

Судья Грибенюк Г.В. Дело № 22- 6359

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ростов-на-Дону «28» августа 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Лашина А.В.

судей: Баштового Д.П. и Тихонова Д.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ковалёва С.В. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 25 июня 2012 года, которым:

Отказано в удовлетворении ходатайства Ковалёва С.В. о приведении приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 16.09.2010 г. в соответствие в связи с изменением уголовного законодательства.

Заслушав доклад судьи Лашина А.В., мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего судебное решение отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный обратился в Шахтинский суд Ростовской области с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 16.09.2010 г., которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ. Постановлением Шахтинского городского суда ходатайство Ковалёва С.В. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с указанным постановлением, считает его необоснованным, утверждает, что нарушены его законные права, в материалах дела имеются все основания для приведения приговора в соответствие с ФЗ-420. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия пришла к выводу о наличии в деле предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями ст. ст. 297, 307 УПК РФ судебное решение признается законным, обоснованным, если оно постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона. Указанные требования процессуального закона не были выполнены судом в полном объеме в настоящем деле.

Выводы суда первой инстанции, по мнению коллегии, противоречат требованиям уголовного закона в части применения положений ст.69 ч.2 УК РФ в редакции закона от 7 декабря 2011 года, которым введена возможность назначения наказания путём поглощения менее строгого наказания более строгим, в случае если все преступления, совершённые по совокупности, являются в том числе и покушением на тяжкое, или особо тяжкое преступление, чем может быть улучшено положение осужденного.

Таким образом суд первой инстанции нарушил требования уголовного закона, что в силу требований ст. 382 УПК РФ влечет за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, материалы ходатайства подлежат направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо устранить допущенное нарушение, дополнительно проверить доводы осужденного, изложенные в его ходатайстве и кассационной жалобе, и постановить законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 25 июня 2012 года в отношении Ковалёва С.В. отменить, материалы отправить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий __________________

Судьи: __________________ __________________