Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-763/2021 от 12.03.2021

Материал № 13-763/2021 (Дело № 2-4475/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Лобовой Е.А.,

с участием представителя заявителя ООО СК «РегионСтройИнвест» Нетужиловой Е.Г., представителя заинтересованного лица Правительства Новгородской области Алексеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью СК «РегионСтройИнвест» о взыскании с Тополевой В.В. судебных расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования Тополевой В.В. к Специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» и Обществу с ограниченной ответственностью СК «РегионСтройИнвест» удовлетворены частично и постановлено:

- взыскать со Специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» в пользу Тополевой В.В. 38 635 рублей 68 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате затопления жилого помещения;

- в удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать;

- взыскать в пользу <данные изъяты> расходы по производству судебной строительно-технической экспертизы со Специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» в размере 11 550 рублей, с Тополевой В.В. в размере 3 450 рублей;

- взыскать со Специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 359 рублей 07 копеек;

- взыскать с Тополевой В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 640 рублей 93 копеек.

Решением суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года Общество с ограниченной ответственностью СК «РегионСтройИнвест» (далее также – ООО СК «РегионСтройИнвест», Общество) обратилось в суд с заявлением о взыскании с Тополевой В.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб., в обоснование указав, что в связи с судебным разбирательством вышеназванного гражданского дела заявителем были понесены расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>.) в размере 10 000 руб. в соответствии с договором оказания юридических услуг, заключенным ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и Обществом. Кроме того, с целью подготовки заявления о взыскании с Тополевой В.В. судебных расходов на оплату услуг представителя и представления интересов ООО СК «РегионСтройИнвест» в суде при рассмотрении данного заявления ДД.ММ.ГГГГ года между Обществом и <данные изъяты>» был заключен договор № на оказание юридических услуг, в соответствии с <данные изъяты> которого заявитель понес расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб.

Заинтересованное лицо Тополева В.М., представители заинтересованных лиц САО «ВСК», ООО «Тимбер Хаус», Администрации Пестовского муниципального района, СНКО «Региональный фонд», Министерства жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Новгородской области, Министерства финансов Новгородской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель заявителя ООО СК «РегионСтройИнвест» Нетужилова Е.Г. в судебном заседании заявление поддержала по приведенным в нем мотивам и основаниям, в дополнение пояснив, что услуги, предусмотренные договором оказания юридических услуг, заключенным 13 августа 2020 года между исполнителем ИП Дорофеевым А.А. и заказчиком ООО СК «РегионСтройИнвест», оказывались Обществу лично ИП Дорофеевым А.А. без привлечения третьих лиц.

Представитель заинтересованного лица Правительства Новгородской области Алексеева О.Б. в судебном заседании отнесла разрешение вопроса относительно обоснованности заявления Общества на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из содержания ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО СК «РегионСтройИнвест» (заказчик) и <данные изъяты> (исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказывать заказчику юридические услуги по сопровождению судебного разбирательства гражданских дел № № по исковым заявлениям <данные изъяты>, Тополевой В.В. к ООО СК «РегионСтройИнвест» о возмещении материального ущерба в результате залива квартир, включая заявление всех необходимых заявлений и ходатайств, связанных с делом, участие во всех судебных заседаниях, а заказчик, в свою очередь, обязался принять оказанные исполнителем услуги и оплатить их стоимость в размере 20 000 руб.

В соответствии с <данные изъяты> упомянутого договора исполнитель имеет право оказать услугу лично либо с привлечением по гражданско-правовому договору третьего лица <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года услуги, предусмотренные договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, были приняты заказчиком ООО СК «РегионСтройИнвест», что подтверждается подписанным сторонами договора актом оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года Общество перечислило <данные изъяты> в счет оплаты вышеназванных услуг денежные средства в сумме 20 000 руб.

Из материалов дела также следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года интересы Общества в процессе судебного разбирательства гражданского дела № представлял только <данные изъяты> действовавший на основании доверенности, выданной ООО СК «РегионСтройИнвест» ДД.ММ.ГГГГ года.

Доказательств, подтверждающих, что представитель Общества <данные изъяты> привлекался <данные изъяты> к исполнению договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года в порядке, предусмотренном <данные изъяты> этого договора, в материалы дела не представлено. При этом указанное обстоятельство прямо опровергается объяснениями представителя заявителя, данными в судебном заседании, согласно которым услуги, предусмотренные названным договором, оказывались <данные изъяты>. лично.

В этом отношении суд также отмечает, что после заключения между <данные изъяты>. и ООО СК «РегионСтройИнвест» договора оказания юридических услуг (ДД.ММ.ГГГГ) представителем Общества <данные изъяты> в суд были представлены только письменные возражения на исковое заявление Тополевой В.В., составленные ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении, учитывая отсутствие доказательств оказания исполнителем <данные изъяты> заказчику ООО СК «РегионСтройИнвест» каких-либо услуг в рамках договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, предусматривающем обязанность исполнителя заявлять ходатайства (заявления), связанные с рассмотрением дела № принимать участие во всех судебных заседаниях по этому делу, следует признать, что Обществом не подтверждена связь между понесенными издержками и рассмотренным судом с его участием гражданским делом, а потому в удовлетворении заявления надлежит отказать.

Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что рассматриваемый договор, устанавливая общую цену услуг, связанных с представлением <данные изъяты> интересов Общества в процессе судебного разбирательства как гражданского дела №, так и гражданского дела №, не содержит положений, позволяющих определить стоимость таких услуг применительно к участию исполнителя в качестве представителя ООО СК «РегионСтройИнвест» при рассмотрении судом гражданского дела №

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 103.1, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью СК «РегионСтройИнвест» о взыскании с Тополевой В.В. судебных расходов на оплату услуг представителя – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.        

Председательствующий К.Б. Шибанов