Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1040/2016 ~ М-560/2016 от 29.01.2016

Дело № 2-1040/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2016 года                         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Маренковой А.В.,

при секретаре Кирилловой Ю.Г.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» к Байдужей Л.П. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее – ООО «Стандарт», истец) обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг. Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг за период с 01 апреля 2012 года по 30 ноября 2015 года в размере 93 709 рублей 16 копеек, пени в размере 14 484 рублей 39 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3363 рублей 86 копеек.

Определением суда от 02 марта 2016 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО, надлежащим– Байдужей Л.П..

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Байдужая Л.П. о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела следует, что Байдужая Л.П., *** года рождения, снята с регистрационного учета 10 октября 2012 года, в связи со смертью (л.д. 89).

Исковое заявление ООО «Стандарт» поступило в суд 29 января 2016 года, то есть после смерти ответчика Байдужей Л.П.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что производство по делу о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг с ответчика Байдужей Л.П. подлежит прекращению в связи с ее смертью.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3363 рубля 86 копеек, что подтверждается платежным поручением № 10 от 12.01.2016.

Учитывая, что производство по делу прекращено, суд считает возможным возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3363 рубля 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1040/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» к Байдужей Л.П. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг - прекратить в связи со смертью ответчика.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3363 рубля 86 копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья              А.В. Маренкова