Дело № 5-144/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 сентября 2018 г. г. Красноперекопск
Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым (296000, <адрес>) Староверова А.И., рассмотрев поступивший из МО МВД России «Красноперекопский» административный материал по ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении
Соколовой Светланы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, замужем, на иждивении детей не имеющей, пенсионерки, не судимой, проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов Соколова С.В., находясь в общественном месте, в присутствии граждан на <адрес> д/о «Мичуринец» <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью в адрес Владимировой К.А., Комбура Д.В., чем нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу. Указанными действиями Соколова С.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании правонарушитель вину не признала, пояснила, что по приезду на свой дачный участок в д\о «Мичуринец» в адрес Владимировой К.А., Комбура Д.В. нецензурной бранью не выражалась, общественный порядок не нарушала.
Выслушав Соколову С.В., потерпевших, свидетелей, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Красноперекопский» Кондратенко М.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов Соколова С.В. находясь в общественном месте, в присутствии граждан на <адрес> д/о «Мичуринец» <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью в адрес Владимировой К.А., Комбура Д.В., чем нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу.
Факт совершения и виновность Соколовой С.В.. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении № РК 202956 от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями Гутова Н.К. от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями Владимировой К.А. от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями Комбура Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями Ландарь И.С. от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями Бальзамова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями Соколовой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями Соколова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Красноперекопский» Кондратенко М.М;
Изложенные доказательства в полной мере доказывают вину Соколовой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Соколовой С.В. не имеется.
Законность действий сотрудников полиции проверена в судебном порядке и никаких сомнений не вызывает, перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Соколовой С.В. в совершении данного административного правонарушения.
Не доверять сотруднику полиции УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Красноперекопский» Кондратенко М.М, который является должностным лицом и которому предоставлено право государственного надзора по охране общественного порядка, а также по обеспечению общественной безопасности, у суда оснований не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ, как доказательство, не выявлено.
Действия Соколовой С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Однако, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что административное правонарушение совершено Соколовой С.В. ДД.ММ.ГГГГ, дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела трехмесячный срок рассмотрения дела истек.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ч.1 ст. 4.5, ст. 20.21, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ч.1.1 ст. 29.6, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Соколовой Светланы Викторовны в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Красноперекопский районный суд Республики Крым в Верховный суд Республики Крым.
Судья: А.И. Староверова