Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-535/2014 ~ М-3465/2014 от 14.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2014 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кандрин Д.И., рассмотрев вопрос о возвращении искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Плотниковой Л. В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Плотниковой Л. В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исковое заявление подано от имени представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Осиповой А.В. Однако полномочия Осиповой А.В. на подписание иска и на подачу его в суд надлежащим образом не удостоверены.

Согласно части четвертой статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание исковое заявления и предъявление его в суд, которые в соответствие со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу части первой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями абзаца 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Приложенная к исковому заявлению светокопия доверенности на Осипову А.В. № 1-1-10/278 от 21.04.2014 г., не может расцениваться судьей в качестве документа, удостоверяющего полномочия Осиповой А.В. как представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», поскольку копия доверенности надлежащим образом не заверена.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом (указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2007 года, в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 июля 2009года N8369/09).

Статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность предъявления в суд вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, предъявляет суду подлинную доверенность, она приобщается к материалам гражданского дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, от имени истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В соответствии с требованиями части второй статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике, или форме надлежащим образом заверенной копии.

Приложенные к исковому заявлению светокопии письменных доказательств заверены штампом «копия верна», подписью Осиповой А.В.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исковое заявление к Плотниковой Л. В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов со всеми приложенными документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Д.И. Кандрин