Решение по делу № 2-2399/2016 ~ М-1240/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-2399/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 26 мая 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Чайниковой М.В.,

с участием представителя истца Тимониной Н.В.., действующей на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Черноусову С.Н. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Черноусову С.Н. о взыскании расходов на обучение в сумме ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Свои требования обосновывает тем, что Дата Черноусов С.Н. принят в ОАО «РЖД» ..., о чем заключен трудовой договор №. В период работы ответчика между сторонами заключен ученический договор № от Дата, в соответствии с которым ОАО «РЖД» обязалось осуществить обучение работника по программам профессиональной подготовки по профессии «...» на базе ... с Дата по Дата, а Черноусов С.Н. по окончании обусловленного сторонами срока обучения обязался отработать в ОАО «РЖД» не менее двух лет.

После прохождения курса теоретического и производственного обучения и сдачи квалификационного экзамена ответчику присвоена профессия «...». По окончании обучения Черноусов С.Н. приступил к работе в ОАО «РЖД». Дата по заявлению работника трудовые отношения между ОАО «РЖД» и Черноусовым С.Н. прекращены. За период обучения Черноусову С.Н. выплачена стипендия в сумме ... рублей. ОАО «РЖД» в связи с обучением Черноусова С.Н. в ... по ученическому договору было затрачено ... рублей.

Сумма задолженности Черноусова С.Н. на момент увольнения с учетом отработанного после обучения времени составила ... рублей.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в заочном прядке.

Ответчик Черноусов С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 197 ТК РФ работники имеют право на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации, включая обучение новым профессиям и специальностям. Указанное право реализуется путем заключения дополнительного договора между работником и работодателем.

Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В период ученичества ученикам, в силу ст. 204 Трудового кодекса РФ, выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.Как следует из материалов дела и установлено судом, Дата между ОАО «РЖД» и Черноусовым С.Н. заключен трудовой договор № согласно которому ответчик принят на должность ....

Дата между сторонами заключен ученический договор №, условиями которого регулируются отношения между работодателем и учеником, связанные с профессиональным обучением последнего по программе профессиональной подготовки по профессии «...» на базе ... в период с Дата по Дата.

Работнику, направленному на профессиональное обучение по программе профессиональной подготовки и освоения второй профессии в течение всего периода обучения работодатель обязался выплачивать стипендию в размере ... рублей (п. 3.2.3 договора).

Согласно п.п. 3.1.5 договора, работник обязуется проработать после обучения по трудовому договору в ... не менее двух лет.

Работник обязуется в течение месяца со дня расторжения работодателем в соответствии с условиями договора или работником по собственной инициативе возместить работодателю затраты (в том числе выплаченную стипендию), понесенные работодателем на его обучение, материальное обеспечение (п. 3.1.8 договора).

На основании решения квалификационной комиссии от Дата (протокол №) Черноусову С.Н. присвоена профессия «...», о чем было выдано свидетельство №.

Приказом от Дата № Черноусов С.Н. уволен по ... ТК РФ.

Согласно расчетному листку за Дата ответчику была выплачена стипендия в размере ... рублей.

Согласно расчетному листку за Дата Черноусову С.Н. выплачена стипендия в размере ... рублей.

Согласно расчетному листку за Дата Черноусову С.Н. выплачена стипендия в размере ... рублей.

Стоимость обучения в ... по подготовке составителя поездов Черноусова С.Н. за период обучения с Дата по Дата составила ... рублей, что подтверждается сметой расходов.

На момент увольнения работником было отработано ... дня.

Согласно положениям ст. 207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В силу ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Расчет стоимости затрат истца на обучение ответчика судом проверен и признан правильным. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Черноусова С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы на обучение в сумме ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          К.А. Суворова