П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 апреля 2016 года пос. Кушмангорт
Чердынский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Крутских С.В.,
при секретаре судебного заседания Артемовой А.А.,
осужденного ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 осужден:
- Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. В силу ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком в 2 года.
- <адрес> судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, д» ч. 2 ст. 105 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию с применением ст. 70 Уголовного кодекса РФ в виде 19 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
В судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, просит применить 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Заслушав осужденного, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года по приговору от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года с сокращением срока наказания, поскольку указанным законом исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ.
Наказание подлежит сокращению соразмерно всем обстоятельствам, установленным по делу, в том числе и смягчающим.
В связи с сокращением наказания за указанное преступление снижению подлежит и общий срок наказания, назначенный в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса РФ.
Других оснований для приведения вышеуказанного приговора и приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством не имеется, поскольку все внесенные федеральными законами и действующие в настоящее время изменения в Уголовного кодекса РФ не улучшают положения ФИО1 и не смягчают ему наказание.
Также отсутствуют основания для применения в отношении ФИО1 по обоим приговорам части 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть для изменения категории преступлений на менее тяжкую, поскольку наказание осужденному назначено с учетом обстоятельств дела, его личности, а также степени тяжести преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 Уголовного кодекса РФ, ст. 397-399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворить.
Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с действующим законодательством: считать ФИО1 осужденным по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года к наказанию в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор не изменять.
В удовлетворении ходатайства о приведении приговора Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством отказать.
В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса РФ считать ФИО1 окончательно осужденным к наказанию в виде 19 лет 03 месяцев лишения свободы.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: С.В. Крутских