Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2012 ~ М-286/2012 от 23.04.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-295/12

           Серафимовичский районный суд Волгоградской области

           в составе председательствующего судьи Блюдёнова Ю.И.,

           при секретаре ФИО6,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Серафимович 11 мая 2012 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Теркинского сельского поселения Серафимовичского района Волгоградской области, третье лицо: нотариус Серафимовичского района Волгоградской области ФИО7, «О включении в наследственную массу 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома»

У С Т А Н О В И Л:

       Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением о включении 1/2 доли жилого дома в состав наследственной массы по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ заключён брак между ФИО1 и ФИО4. После заключения брака ФИО1 оставила свою прежнюю фамилию - ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО4 родилась дочь ФИО5, её записали по фамилии матери - ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в брак с ФИО8, после чего носит фамилию ФИО13.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 114,9 кв.м., с надворными постройками и сооружениями, находящегося в хуторе <адрес>. Когда ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу с целью получения Свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю, в праве общей долевой собственности, жилого дома им было отказано, так как ФИО4 при жизни не произвёл государственную регистрацию права собственности на вышеуказанную 1/2 долю жилого дома.                   

      Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, в заявлении просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствии, свои исковые требования поддерживают.

Глава администрации Теркинского сельского поселения Серафимовичского района Волгоградской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признаёт.

Третье лицо: нотариус города Серафимович Волгоградской области, ФИО7 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключён брак, о чём выдано свидетельство о заключении брака V-ЮС № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака мужу присвоена фамилия ФИО4, а жене ФИО12. (л.д. 4)

ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе Ташкент республики Узбекистан. В её свидетельстве о рождении II-TN № от ДД.ММ.ГГГГ в графе родители указаны: отец - ФИО4, мать - ФИО1. (л.д. 6)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в зарегистрированный брак с ФИО13 Ильёй Владимировичем, в результате чего ей присвоена фамилия ФИО13. (л.д. 7)

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём выдано свидетельство о смерти I-РК № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8)

Согласно справки администрации Теркинского сельского поселения Серафимовичского района Волгоградской области за ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, числится 1/2 доля жилого дома, находящегося в хуторе Теркин Серафимовичского района Волгоградской области. В указанном доме на день смерти ФИО4 были зарегистрированы его жена ФИО1 и дочь ФИО2, которые продолжают проживать в этом доме. (л.д. 9, 10)      

Так же судом установлено, что правообладателем 1/4 доли вышеуказанного дома является ФИО10, правообладателем ещё 1/4 доли является ФИО11, что подтверждается техническим паспортом жилого дома. Согласно технического паспорта жилого дома, расположенного в хуторе Теркин Серафимовичского района Волгоградской области, его инвентарный номер <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>. (л.д. 11-16)

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196, 198, 233 ГПК РФ судья

                                                                Р Е Ш И Л:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ 1/2 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 114,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                            ░░░░░░░                           ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░                                                                                       ░░░░░░░░ ░.░.