Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1776/2020 от 19.03.2020

Дело № 2-1476/2020

                                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» июля 2020 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:                            председательствующего судьи             Горшенева А.Ю.

при секретаре                                         Никульшиной М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа г. Воронеж к Левченко Елене Владимировне, Левченко Татьяне Николаевне о признании объекта капительного строительства самовольной постройкой, о возложении обязанности произвести снос возведенной пристройки,

УСТАНОВИЛ:

Администрации городского округа г. Воронеж обратилась с указанным иском в Центральный районный суд г. Воронежа, определением Центрального районного суда г. Воронежа от 20.02.2020 года гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 20 февраля, 16 апреля и 09 июля 2020года не являлся,    сведений о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, не явился в суд по вторичному вызову, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщал, ответчики не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Администрации городского округа г. Воронеж к Левченко Елене Владимировне, Левченко Татьяне Николаевне о признании объекта капительного строительства самовольной постройкой, о возложении обязанности произвести снос возведенной пристройки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        А.Ю. Горшенев

Дело № 2-1476/2020

                                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» июля 2020 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:                            председательствующего судьи             Горшенева А.Ю.

при секретаре                                         Никульшиной М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа г. Воронеж к Левченко Елене Владимировне, Левченко Татьяне Николаевне о признании объекта капительного строительства самовольной постройкой, о возложении обязанности произвести снос возведенной пристройки,

УСТАНОВИЛ:

Администрации городского округа г. Воронеж обратилась с указанным иском в Центральный районный суд г. Воронежа, определением Центрального районного суда г. Воронежа от 20.02.2020 года гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 20 февраля, 16 апреля и 09 июля 2020года не являлся,    сведений о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, не явился в суд по вторичному вызову, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщал, ответчики не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Администрации городского округа г. Воронеж к Левченко Елене Владимировне, Левченко Татьяне Николаевне о признании объекта капительного строительства самовольной постройкой, о возложении обязанности произвести снос возведенной пристройки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        А.Ю. Горшенев

1версия для печати

2-1776/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Администрация г.о.г.Воронеж
Ответчики
Левченко Елена Владимировна
Левченко Татьяна Николаевна
Другие
Департамент культуры Воронежской области
Гунина Марина Фёдоровна
Гамтенадзе (Аббасова) Эрена Владимировна
Гунин Владимир Дорофеевич
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Горшенев Алексей Юрьевич
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
19.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
19.03.2020Передача материалов судье
24.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.04.2020Судебное заседание
13.05.2020Судебное заседание
09.07.2020Судебное заседание
21.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее