Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2015 ~ М-237/2015 от 16.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2015 года с. Красноармейское

    Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием истца Бородаенко И.А.,

ответчика Турапиной Е.А.,

при секретаре Перцевой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-296/2015 по исковому заявлению Бородаенко <данные изъяты> к Администрации м.р. Красноармейский Самарской области, третьим лицам Управлению Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области», нотариусу Красноармейского района Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Бородаенко И.А. обратился в суд с иском к Администрации м.р. Красноармейский Самарской области, третьим лицам Управлению Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Самарской области, лицу Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области», нотариусу Красноармейского района Самарской области о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, Бородаенко <данные изъяты>. Ему на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1500 кв.м., что подтверждается выпиской из похозяйственней книги № от ДД.ММ.ГГГГ. Он является наследником по закону, наследников кроме него нет. Однако, в кадастровой выписке о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ указана другая площадь: <данные изъяты> кв. м. а в выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ указана площадь: <данные изъяты> кв.м. В установленный законом срок он обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство на земельный участок, но право собственности на земельный участок не зарегистрировал, из-за допущенной разницы в площади земельного участка в выписке из похозяйственной книги и кадастровой выписке. Просит суд признать за ним, Бородаенко И.А. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, оставшейся после смерти Бородаенко <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

    Определением Красноармейского районного суда Самарской области суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле привлечены соответчики Бородаенко Н.Б., Турапина Е.А.

    Определением Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года приняты встречные исковые требования Бородаенко Н.Б., Турапиной Е.А к Бородаенко И.А., третьим лицам Администрации м.р. Красноармейский Самарской области, нотариусу Красноармейского района Самарской области о признании права собственности в порядке наследования.

Истец-ответчик Бородаенко И.А., в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в заявлении основаниям, встречные исковые требования не признал.

Истец-ответчик Турапина Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец-ответчик Бородаенко Н.Б. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации м.р. Красноармейский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с тем, что интересы муниципального района не затрагиваются, оставляет решение дела на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.

Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.

Третье лицо – нотариус Красноармейского района Самарской области Лежнева И.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон суд находит первоначальный иск не подлежащим удовлетворению, встречный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    Судом установлено, что на основании постановления № Красноармейского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ года, Бородаенко А.В. в собственность был предоставлен земельный участок общей площадью 0,15 га, из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ года, и Архивной справкой №-и от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленной администрацией м.р. Красноармейский Самарской области.

    Согласно кадастровому паспорту, сведения о данном земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ года, ему присвоен кадастровый номер №. По сведениям ГКН площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м, граница земельного участка не установлена с требованиями земельного законодательства.

Таким образом, судом установлено, что Бородаенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником земельного участка площадью 0,1500 га, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, из земель сельских поселений, расположенный по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Бородаенко <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Факт родственных отношений между истцами-ответчиками Бородаенко И.А., Турапиной Е.А. и умершим Бородаенко А.В. подтверждается свидетельством о рождении Бородаенко И.А. серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, и свидетельством о рождении Бородаенко Е.А. серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, где в графе «отец» указан Бородаенко <данные изъяты>» в графе «мать» Бородаенко Н.Б.; свидетельством о расторжении брака между Турапиным А.В., Турапиной Е.А.

Согласно справке Администрации сельского поселения Красноармейское м.р. Красноармейский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, Бородаенко <данные изъяты>, на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним по указанному адресу на день смерти проживала и проживает по настоящее время жена – Бородаенко <данные изъяты>.

По сведениям, представленным нотариусом Красноармейского района Самарской области Лежневой И.А., после смерти Бородаенко А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в нотариальной конторе было открыто наследственное дело по заявлению о принятии наследства по всем основаниям дочерью наследодателя Турапиной Е.А. Также наследство после смерти Бородаенко А.В. приняли сын наследодателя Бородаенко И.А. и супруга наследодателя Бородаенко Н.Б.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, наследником имущества Бородаенко А.В. – ? доли жилого дома, общей площадью 45,40 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является сын Бородаенко И.А.

Согласно договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ года, Бородаенко Н.Б. и Турапина Е.А. продали, а Бородаенко И.А. купил ? доли в праве общей долевой собственности на жилое здание – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, которые принадлежали продавцам на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти их супруга и отца Бородаенко А.В.

Таким образом, в судебном заседании, бесспорно установлено, что истцы- ответчики Бородаенко И.А., Бородаенко Н.Б., Турапина Е.А. являются наследниками Бородаенко А.В. по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ в установленный законом шестимесячный срок, Бородаенко И.А., Бородаенко Н.Б., Турапина Е.А. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и получили свидетельства о праве на наследство по закону, однако оспариваемый земельный участок не вошел в наследственное имущество, так как имелись противоречия в правоустанавливающих документах, а наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ года, не успев при жизни оформить свои имущественные права, что помешало истцам-ответчикам зарегистрировать свое право собственности на данный земельный участок.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а в соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, суд считает, что истцу Бородаенко Н.Б. принадлежит ? доля оспариваемого земельного участка, а вторая половина земельного участка делится на всех истцов по 1/6 доли каждому.

    В судебном заседании бесспорно установлено, что Бородаенко И.А., Бородаенко Н.Б., Турапина Е.А. приняли наследство после смерти своего супруга и отца Бородаенко А.В., которому правомерно принадлежало данное имущество.

Поэтому суд считает необходимым удовлетворить встречные исковые требования Бородаенко Н.Б., Турапиной Е.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования в полном объеме, а в удовлетворении исковых требования Бородаенко И.А. отказать.

    На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 13, 67, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Бородаенко <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Встречные исковые требования Бородаенко <данные изъяты>, Турапиной <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

    Признать за Бородаенко <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти Бородаенко <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

    Признать за Турапиной <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти Бородаенко <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

    Признать за Бородаенко <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> после смерти Бородаенко <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области      Еремина А.В.