Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2017 ~ М-197/2017 от 15.06.2017

№ 2-191/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 г.     г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Золотовской Л.А.,

при секретаре     Васениной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к Головневой Л.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредита на сумму ... руб., на срок по хх.хх.хх г. под ...% годовых, на цели личного потребления. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Каждый раз при образовании просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Кроме того, в целях обеспечения исполнения ответчиком обязательства по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ... руб. Ранее в хх.хх.хх г. года Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины, который впоследствии определением мирового судьи хх.хх.хх г. был отменен по заявлению ответчика. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх г. согласно представленному расчету, а также расходы по госпошлине.

Истец ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Головнева Л.А. в судебном заседании факт наличия задолженности не оспорила, указала, что нарушение принятых обязательств по кредитному договору было вызвано стечением тяжелых жизненных обстоятельств – заболевание, получение инвалидности, по возможности просила уменьшить подлежащую взысканию сумму, в т.ч. неустойку. Сослалась на включение в сумму кредита страховки.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредита и ведении банковского счета на сумму № руб. на срок ... месяцев. Денежные средства по кредиту перечислены ответчику, что стороной ответчика не оспорено. Заемщиком подписано заявление на получение кредита (кредитный договор № от хх.хх.хх г.. Кредит подлежал выплате ежемесячно равными суммами согласно графику.

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, Головнева Л.А. в нарушение условий кредитного договора (Типовые условия кредитования счета и типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета) не исполняла принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, что подтверждается историей погашений. До настоящего времени суммы основного долга по кредиту и проценты ответчиком не погашены, что дает истцу право требования досрочного погашения кредита.

Долг Головневой Л.А. перед банком по кредитному договору согласно его условий, расчета истца, возражений на который ответчиком не представлено, который ответчиком не оспаривается и принимается судом за основу, составляет ... руб., в т.ч. задолженность по оплате основного долга - ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., неустойка по основному долгу – ... руб., неустойка по процентам – ... руб.

Сторона ответчика просила об уменьшении подлежащей взысканию суммы, в т.ч. неустойки. Принимая во внимание положения ст.333 ГК РФ, доводы стороны ответчика в обоснование наличия оснований для такого уменьшения, суд полагает возможным уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойку в общей сумме ... руб. до ... руб., что, по мнению суда, будет соответствовать последствиям нарушения обязательства ответчиком. Довод стороны ответчика о включении в кредит страховки не подтвержден материалами дела, в т.ч. кредитным договором (заявлением и анкетой), равно как и не подтвержден факт наступления страхового случая.

На основании изложенного, оценивая представленные в материалы доказательства, учитывая положения ст.ст. 309, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет долга по кредиту ... руб., неустойки ... руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к Головневой Л.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Головневой Л.А. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредиту ... руб., неустойку ... руб., а также ... руб. – в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.

Судья     Л.А. Золотовская