Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2019 ~ М-328/2019 от 14.05.2019

Дело №2 - 368/2019                                                                                             КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь                                                                      18 июля 2019 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Гавина А.С.,

при секретаре Полетаевой Н.Н.,

с участием:

прокурора - помощника прокурора Лямбирского района Кисняшкиной А.И.,

истицы - Шамшетдиновой М.К., ее представителя - адвоката Аширова К.А., представившего удостоверение №165, ордер № 000098 от 29 мая 2019 года,

ответчика - Иванова В.В., его представителя - Чернова А.В., действующего в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

соответчика - Биксалиева М.К., не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шамшетдиновой М.К. к Иванову В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Шамшетдинова М.К. обратилась в суд с иском, указав, что 31 октября 2014 года в период времени с 03.00 минут на автодороге Саранск - Сурское - Ульяновск водитель транспортного средства (собственник) Иванов В.В., совершил наезд на ее сына Шамшетдинова М.Ш.

В результате совершенного наезда, от полученных тяжких телесных повреждений, сын скончался. Сын жил с ней и его смерть сильно пошатнула ее здоровье, он во всем ей помогал и был ее единственной опорой. Просит взыскать в ее пользу с ответчика Иванова В.В. компенсацию морального вреда за причинение смерти сына 800 тысяч рублей.

В судебном заседании истица Шамшетдинова М.К. исковые требования поддержала и пояснила суду, что в настоящее время она осталась одна, муж после смерти сына умер, она на пенсии, и фактически осталась без помощи, так как сын, проживая с ними, выполнял всю работу по поддержанию дома.

Представитель истицы Шамшетдиновой М.К. - адвокат Аширов К.А. исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик, как владелец источника повышенной опасности, в соответствии со ст.1100 ГК РФ, должен возместить компенсацию морального вреда. Размер компенсации морального вреда определен истицей в разумных пределах и соответствует требованиям справедливости, и просит также исковые требования доверительницы удовлетворить.

Ответчик Иванов В.В., его представитель Чернов А.В. исковые требования не признали, пояснив суду, что в действиях Биксалиева М.К. имеется грубая неосторожность, Шамшетдинов М.Ш. находился в состоянии алкогольного опьянения. Виновность Иванова В.В. в случившемся не установлена, что отражено в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Причинно - следственная связь между допущенным Ивановым В.В. нарушением Правил дорожного движения и наступившими последствиями не установлена. Исковые требования просят оставить без удовлетворения.

Соответчик Биксалиев М.К. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение сторон, которые не возражали против рассмотрения дела по существу без участия Биксалиева М.К., считает возможным дело в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, рассмотреть без его участия.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Шамшетдиновой М.К. подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 31.10.2014 года в период времени с 03 час.00 минут, до 03 час.30 минут Иванов В.В. управлял автомобилем марки «ГАЗ 27470001035», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и следовал по автодороге сообщением «Саранск - Сурск - Ульяновск» на территории Чамзинского района РМ, где совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ - 21102» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором были выключены все осветительные габаритные приборы и который Биксалиев М.К., Шамшетдинов М.Ш. толкали по полосе движения в сторону г.Ульяновск.

В результате данного дорожно - транспортного происшествия Шамшетдинов М.Ш. 01.11.2014 г. от полученных телесных повреждений скончался.

По данному факту следственным отделом ММО МВД России «Чамзинский» Республики Мордовия в порядке ст. ст. 144,145 УПК РФ была организована и проведена проверка и постановлением следователя СО ММО МВД России «Чамзинский» от 29 декабря 2015 года отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по данному факту в отношении Иванова В.В., Биксалиева М.К. за отсутствием состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ.

В ходе проверки установлено, что в данной дорожной ситуации водитель автомашины маки «ГАЗ 27470001035» Иванов В.В. не располагал технической возможности путем торможения предотвратить наезд на движущихся в попутном направлении Биксалиева М.К., Шамшетдинова М.Ш., которые перемещали автомобиль марки «ВАЗ-21102», что следует из заключения эксперта № 2621 от 22.10.2015 года.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, исследованными материалами дела и ни кем из сторон не оспариваются.

Так, из постановления об отказе в возбуждения уголовного дела от 29 декабря 2015 года, законность, обоснованность которого ни кем из сторон не оспаривалась, следует, что при вышеуказанных обстоятельствах Иванов В.В., управляя автомашиной, совершил столкновение с автомашиной, которую по полосе движения толкали Биксалиев М.К. и Шамшетдинов М.Ш., и в результате этого ДТП Шамшетдинов М.Ш. получил тяжкие телесные повреждения от которых он скончался.

Данные обстоятельства подтверждаются также исследованными в судебном заседании актом №285 от 28.11.2014 года, свидетельством о смерти от 11 ноября 2014 года.

В судебном заседании бесспорно установлено, что собственником автомобиля марки «ГАЗ 27470001035», государственный регистрационный знак <данные изъяты> является Иванов В.В. и данное обстоятельство им не оспаривается.

Так, разрешая спор по существу, суд исходит из следующего:

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст.1100 гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате действий источника повышенной опасности, из чего следует, что субъектом ответственности в данном случае является сам причинитель вреда.

В данном случае Иванов В.В., который, управляя транспортным средством, совершил дорожно - транспортное происшествие, в результате которого пострадал Шамшетдинов М.Ш., который впоследствии от полученных травм скончался.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1, учитывая что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинении источником повышенной опасности.

При таких обстоятельствах, моральный вред компенсируется в любом случае при причинении вреда жизни и здоровью источником повышенной опасности.

Суд, рассмотрев доводы ответчика и его представителя о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что в действиях Биксалиева М.К. и Шамшетдинова М.Ш. имелась грубая неосторожность, Шамшетдинов М.Ш. находился в состоянии алкогольного опьянения и отсутствии причинно - следственной связи допущенными ответчиками нарушениями Правил дорожного движения РФ с наступившими последствиями, пришел к следующему.

Как разъяснено в п.23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 26 января 2010 года «О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего. Под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условия обстоятельства (пункт 1 статьи 202, пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Под умыслом потерпевшего понимается такое его противоправное поведение, при котором потерпевший не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата (например, суицид).

Ответчиком относимые и допустимые доказательства, которые бы подтверждали предусмотренные законом обстоятельства, при которых возможно освобождение от ответственности, суду не представлены.

Более того, как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела (заключение эксперта от 29 сентября 2015 года № 2621), в действиях Иванова В.В. имеется несоответствия требованиям пункта 10.1 абз.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, суд находит, что указанные доводы ответчика Иванова В.В. не состоятельны и не основаны на законе.

Исходя из всей совокупности установленных обстоятельств, вышеуказанных положений норм права, суд приходит к выводу о необходимости признания за истцом прав на возмещение морального вреда и, определяя размер компенсации вреда, суд берет во внимание следующее.

В соответствии с п.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что переживания Шамшетдиновой М.К., связанные с гибелью сына, являются нравственными страданиями, а сам факт родственных отношений и факт преждевременной гибели близкого родственника подтверждает наличие таких страданий. Смерть Шамшетдинова М.Ш. явилась причиной тяжелых нравственных страданий истца от переживаний невосполнимой потери близкого и родного человека, сильнейшего стресса. Суд учитывает также ее пенсионный возраст и то, что Шамшетдинов М.Ш. проживал вместе с истицей, и оказывал помощь в ведении подсобного хозяйства, и в связи с его смертью возможность получения этой помощи она утратила, хотя и в силу возраста, как пояснила суду, она в этом нуждается.

Из представленных и исследованных в судебном заседании документов следует, что среднемесячный доход ответчика составляет 11 944 руб., имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, супруга находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком.

Из исследованных в судебном заседании обстоятельств следует, что вина Иванова В.В., как владельца источника повышенной опасности отсутствует и в действиях Биксалиева М.К. имеются нарушения Правил дорожного движения РФ, предусмотренные п.п. 1.5, 7.1, 7,2, 19.1и 19.3

Как следует из разъяснений п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 26. 01. 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ.

Судом, по ходатайству ответчика, привлечен в качестве соответчика Биксалиев М.К. Однако, истица, ее представитель воспользоваться правом предъявления исковых требований к Биксалиеву М.К. о взыскании компенсации морального вреда, отказались.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, нормы закона, а также отсутствие вины владельца повышенной опасности Иванова В.В. суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, размер компенсации морального вреда в данном случае снизить и взыскать с ответчика в пользу истицы 500 (пятьсот) тысяч рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд во внимание берет также право иных близких родственников Шамшетдинова М.Ш. на компенсацию морального вреда, в связи с его гибелью.

Судебные расходы по делу суд в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на ответчика Иванова В.В. и считает необходимым взыскать с него государственную пошлину в размере 300 рублей в бюджет Лямбирского муниципального района Республики Мордовия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шамшетдиновой М.К. к Иванову В.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова В.В. в пользу Шамшетдиновой М.К. компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) тысяч рублей.

В удовлетворении остальной части иска о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Иванова В.В. в бюджет Лямбирского муниципального района Республики Мордовия госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                                                     подпись                  А.С. Гавин

Копия верна.

Судья                                                                                                                 А.С. Гавин

Секретарь судебного заседания                                                              Н.Н. Полетаева

Справка

Решение в окончательной форме принято - 22.07.2019 года.

Судья                                                                                                                 А.С. Гавин