Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-194/2021 ~ М-683/2021 от 11.02.2021

строка статистического отчета № 203г

М-683/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Петропавловск-Камчатский 18 февраля 2021 года

Судья Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края С.Н. Васильева, изучив исковое заявление Спорышева И. А. к А. А. А. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

И.А. Спорышев обратился в суд с исковым заявлением к А.А. А. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 6000 руб., пени за просрочку выплаты займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 30000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 15000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2180 руб., ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковое заявление И.А. Спорышева не может быть принято к производству Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Районным судам в качестве суда первой инстанции, в соответствии со ст.24 ГПК РФ подведомственны гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции по выдаче судебного приказа.

В силу абз.3 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.161 ГК РФ к сделкам в простой письменной форме относятся сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ за судебным приказом можно обратиться, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Таким образом, в соответствии с положениями абз.2 ст.22 и п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

При этом бесспорными являются требования признаваемые должником, а также не требующие выяснения судьей каких-либо обстоятельств.

В судебном приказе указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются (п.7 ч.1 ст.127 ГПК РФ).

В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ). Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Условиями договора займа предусмотрены выплаты процентов за пользование займом в размере 20% в месяц от суммы займа и пени за неисполнение обязательств по возврату займа в размере 2% за каждый день просрочки платежа (п.1.1 и п.3.2).

Как следует из искового заявления, И.А. Спорышев предъявил требование к ответчику о взыскании денежных средств в общей сумме 66000 руб. по договору займа, т.е. по сделке, совершенной в простой письменной форме, иных требований по данному иску истцом не заявлено, исковые требования не превышают 500000 руб.

Доказательств, подтверждающих, что истец обращался за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства, суду не представлено.

Наличие между сторонами какого-либо спора о праве, из представленных документов на данном этапе за указанный в исковом заявлении период не усматривается.

На основании п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производств.

Учитывая названные обстоятельства, судья приходит к выводу о неподсудности данного искового заявления Петропавловск – Камчатскому городскому суду Камчатского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 122, 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Спорышева И. А. к А. А. А. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени.

Разъяснить истцу, что для решения вопроса о принятии заявления к производству суда он вправе обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Васильева