Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1658/2012 ~ М-1684/2012 от 06.08.2012

Дело № 2-1658/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 05 сентября 2012 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием истца Воронкова А.Н., ответчика Лисинского В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Воронкова А.Е. к Лисинскому В.Е. – о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Воронков А.Е. обратился в суд к Лисинскому В.Е. с исковым заявлением – о взыскании долга по договору займа в сумме хххххх рублей основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины в сумме хххх руб. хх коп.

Истец мотивировал свое исковое заявление тем, что хх.хх.2008 г. ответчик взял у истца в долг хххххх руб., которую обязался вернуть в срок до хх.хх.2009 г. Однако в указанный срок денежные средства не были возвращены ответчиком. Он просил продлить ему срок возвращения займа до хх.хх.2011 г., однако Лисинским В.Е. указанные денежные средства не были возвращены истцу. Истец также просит взыскать за пользование чужими денежными средствами с Лисинского В.Е. денежную сумму, которая на день обращения с исковым заявлением, сумма процентов составила ххххх руб. хх коп., из расчета хххххх(сумма основного долга) х хх% (ставка рефинансирования на день исполнения обязательств хх.хх.2009 г.) : 360 х хххх (количество дней просрочки) и сумму государственной пошлины хххх руб. хх коп. Поскольку до настоящего времени долг ответчиком до сих пор не возвращен, истец вынужден обратиться в судебном порядке для защиты своих имущественных прав.

Истец Воронков А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их.

Ответчик Лисинский В.Е. исковые требования о взыскании с него суммы основного долга в размере хххххх руб., процентов за пользований чужими денежными средствами в сумме ххххх руб. хх коп., также суммы госпошлины хххх руб. хх коп. признал в полном объеме, просил принять признание иска, которое сделано им добровольно, без обмана, угроз и принуждения с чьей-либо стороны. Судом ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ. С суммой расчета он согласен. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав истца, приняв признание иска ответчиком, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодатель) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит расчет процентов за пользование денежными средствами в сумме ххххх руб. хх коп., из расчета хххххх (сумма основного долга) х хх% (ставка рефинансирования на день исполнения обязательств хх.хх.2009 г.) : 360 х хххх (количество дней просрочки) и сумму государственной пошлины хххх руб. хх коп. верным. Указанный расчет не оспорен ответчиком, исковое заявление признано им в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, составляет хххх рублей хх копеек, что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины (л.д. х). Указанные расходы по оплате госпошлины в соответствии с нормами гражданского законодательства подлежат взысканию с ответчика.

В данном случае, ответчик по делу заявленные исковые требования истца признал, не оспаривал доводы истца, просил суд принять признание иска. Поскольку ответчиком иск признан и не оспариваются доводы, изложенные истцом, судом принято признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, иск подлежит удовлетворению, решение в данной части мотивированию не подлежит. Оснований для отказа в иске не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 395, 807-810, 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Воронкова А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Лисинского В.Е. в пользу Воронкова А.Н. долг по договору займа в размере хххххх рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ххххх руб. хх коп., также расходы на уплату госпошлины в размере хххх рублей хх копеек, а всего хххххх рублей хх копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца после принятия решения.

Судья – Илюшков М.Н.