ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 августа 2013 год
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Дмитриевой Е.Н.,
при секретаре Копьевой М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3569/13 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Беспаловой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Беспаловой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Банк осуществил перечисление денежных средств на карту в сумме <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, по условиям соглашения составили 14,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 15 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами.
В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства, не вносит платежи в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты> штрафы и неустойка – <данные изъяты>
Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> а также госпошлину <данные изъяты>
Представитель истца в судебном заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между ответчиком и банком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной Карты. Договор заключен в простой письменной форме в порядке акцепта банком оферты Клиента, содержащейся в заявлении – анкете (л.д. 15-19). В соответствии с данным заявлением, клиент просил Банк открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, открыл ответчику счет, выпустил на его имя банковскую карту и предоставил возможность получения кредита общим лимитом в размере 130000 руб.
Ответчик не исполнил обязательства по договору, ответчиком нарушена своевременная оплата кредита.
В добровольном порядке ответчик не погасил сумму долга.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документам и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В заявлении (оферте) ответчика о предоставлении кредита содержится заявление (оферта) о заключении договора. Также заявление содержит просьбу Владимирова В.Б. открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора. При этом в заявлении (оферте) ответчик своей подписью подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия по открытию Банком ему счета. С этого момента договор о предоставлении кредита считается заключенным.
Таким образом, судом установлено, что договор о предоставлении кредита был заключен путем принятия Банком предложения (оферты) Беспаловой А.А. При этом при подписании ответчиком заявления (оферты) ему была предоставлена информация об условиях и тарифах по кредиту.
Ответчиком нарушены условия кредитного договора, доказательств возврата кредита и процентов в полном объеме предусмотренным договором ответчиком суду не представлено.
С расчетом Банка по задолженности, произведенным в соответствии с условиями и тарифами кредитного договора, суд соглашается в полном объёме.
Задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> начисленные проценты – <данные изъяты> штрафы и неустойка – <данные изъяты> <данные изъяты>
Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Альфа – Банк» удовлетворить.
Взыскать с Беспаловой А. А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> начисленные проценты – <данные изъяты> штрафы и неустойка – <данные изъяты>
а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья подпись Е.Н. Дмитриева
Копия верна Судья