Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-71/2018 от 07.05.2018

                                         Дело № 12-71/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                                       30 мая 2018 года

    Судья Тюменского областного суда Левина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы С.Л.Р. и К.М.И. на постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 23 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

10 февраля 2018 года в 13 часов 40 минут на ул. Полонского, напротив стр. 33, 7 мкр. г.Тобольска Тюменской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением С.Л.Р. и автомобиля Киа <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением К.М.И. В результате дорожно-транспортного происшествия К.М.И. причинен вред здоровью.

Определением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» от 10 февраля 2018 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования с целью установления степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

По результатам расследования 30 марта 2018 года в отношении С.Л.Р. составлен протокол 72 <.......> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 10 февраля 2018 года в 13 часов 40 минут на ул. Полонского, напротив стр. 33, 7 мкр. г.Тобольска Тюменской области, С.Л.Р., управляя транспортным средством - автомобилем Шевроле <.......>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту также – Правила дорожного движения, ПДД РФ) при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Киа <.......> под управлением К.М.И. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) К.М.И. причинен легкий вред здоровью.

Указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении направлены в Тобольский городской суд Тюменской области для рассмотрения.

Постановлением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 23 апреля 2018 года С.Л.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением и назначенным судьей наказанием, С.Л.Р. и К.М.И. в жалобах в вышестоящий суд просят постановление по делу об административном правонарушении изменить, назначить С.Л.Р. наказание в виде штрафа.

С.Л.Р., не оспаривая свою вину в ДТП, указывает, что судьей не учтено, что выезд на встречную полосу движения был вынужденной мерой из-за действий автомобиля, движущегося впереди С.Л.Р., также не учтено раскаяние С.Л.Р., добровольное возмещение причиненного ущерба и мнение потерпевшей К.М.И. Указывает, что имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает одна, работа связана с постоянными выездами в места совершения исполнительных действий, что обуславливает необходимость наличия права на управление транспортерными средствами.

К.М.И. в жалобе указывает, что С.Л.Р. была вынуждена выехать на встречную полосу движения из-за действий впереди движущегося автомобиля, свою вину С.Л.Р. полностью признала, извинилась, вред, причиненный здоровью К.М.И., и моральный вред возместила. Указывает, что у С.Л.Р. имеется малолетний ребенок, которого нужно возить в детский сад. Считает, что при данных обстоятельствах С.Л.Р. возможно назначить наказание в виде штрафа.

К.М.И., должностное лицо административного органа в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), изучив доводы жалоб, объяснения С.Л.Р., настаивающей на доводах своей жалобы и поддержавшей доводы жалобы потерпевшей, полагаю, постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Признавая С.Л.Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно исходил из доказанности вины С.Л.Р. в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью К.М.И.

Вывод судьи о виновности С.Л.Р. в совершении административного правонарушения и о степени ее вины основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учтены и приведены в постановлении.

Данный вывод подтверждается: протоколом об административном правонарушении 72 <.......> от 30 марта 2018 года; рапортом начальника смены Д/Ч МО МВД России «Тобольский» З.Г.Н. от 10 февраля 2018 года; схемой места совершения административного правонарушения от 10 февраля 2018 года; письменными объяснениями Б.Л.Р. от 10 февраля 2018 года; письменными объяснениями К.М.И. от 10 февраля 2018 года; заключением эксперта № <.......> от 20 февраля 2018 года, согласно которому потерпевшей К.М.И. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При рассмотрении дела нарушений положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену принятого постановления, допущено не было. Вместе с тем заслуживают внимания доводы жалоб, касающиеся назначения административного наказания С.Л.Р.

При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований статьи 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения (правонарушения, посягающие на единый родовой объект - отношения в области безопасности дорожного движения) в течение одного года со дня совершения предыдущего административного правонарушения, за которое правонарушитель подвергнут административному наказанию, смягчающего обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, судьей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, приведен в части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ указанный перечень является открытым, судья, орган должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено С.Л.Р. без учета всех обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновной, обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Не учтено в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с подпунктом 10 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие у С.Л.Р. малолетнего ребенка.

Исходя из расписки, представленной в суд, жалобы потерпевшей, С.Л.Р. добровольно возместила потерпевшей причиненный ей ущерб, К.М.И. претензий к С.Л.Р. не имеет.

В соответствии с подпунктом 6 части 1 статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.

Принимая во внимание данные обстоятельства, смягчающие административную ответственность, наличие у С.Л.Р. на иждивении малолетнего ребенка, учитывая мнение потерпевшей К.М.И., не имеющей претензий к С.Л.Р. и не настаивающей на назначении наказания в виде лишения ее права управления транспортными средствами, полагаю, что назначение С.Л.Р. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год является неоправданно суровым и не будет соответствовать целям административного наказания.

В соответствии с пунктом 2 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Поскольку санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в качестве наказания помимо лишения права управления транспортными средствами альтернативное наказание в виде штрафа, а также исходя из того, что административное наказание С.Л.Р. назначено без полного учета обстоятельств, смягчающих ее ответственность, считаю необходимым назначенное административное наказание изменить, определив его в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 23 апреля 2018 года изменить в части назначенного наказания, изложив резолютивную часть постановления в следующей редакции:

«С.Л.Р., <.......> года рождения, уроженку <.......> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Разъяснить С.Л.Р., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть ею оплачен не позднее 60 дней со дня вынесения настоящего решения, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания, с представлением документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в районный суд».

Судья Тюменского областного суда                                                   Н.В. Левина