Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1711/2015 ~ М-1512/2015 от 21.09.2015

Дело № 2-1711/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга 02 декабря 2015 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Зубковой М.С.,

с участием ответчика Альчикова Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Альчикову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд о взыскании с Альчикова Н.В. суммы задолженности по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг включительно в размере <***> руб., в том числе основной долг <***> руб., проценты – <***> руб., неустойка – <***> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <***> руб.

В обосновании иска указано, что ОАО «Сбербанк России» и Альчиков Н.В. дд.мм.гггг заключили между собой кредитный договор №***, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере <***> руб. под <***>% годовых на срок <***> месяцев с даты его фактического предоставления.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п.3.1, приложение №*** к договору). Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п.3.2 приложение №*** к договору).

Мемориальным ордером банка зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в абз.2 п.1.1 договора, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойке.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в материалах дела имеется заявление представителя истца Савиновой Я.А. о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Альчиков Н.В. заявленные требования истца признал в полном объеме, о чем предоставил суду заявление. Последствия признания иска понятны.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от дд.мм.гггг(протокол №***) наименование банка ОАО «Сбербанк России» изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России),ПАО Сбербанк.

В соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику разъясняются положения ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд приходи к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к Альчикову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Альчикову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Альчикова Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <***> (<***>) руб. 69 коп., в том числе:

- основной долг – <***> (<***>) руб. 64 коп.,

- проценты – <***> (<***>) руб. 00 коп.,

- неустойка – <***> (<***>) руб. 05 коп.

Взыскать Альчикова Н.В. в пользу ПАО«Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 039 (пятнадцать тысяч тридцать девять) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Дериглазова Л.С.