Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1579/2021 ~ М-1146/2021 от 22.04.2021

63RS0007-01-2021-000713-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2021г.                        г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.

при секретаре Кирюшине Д.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1579/2021 по иску ПАО КБ «Восточный» к Соколову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Восточный экспресс банк» и Соколовой Л.А., был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Соколовой Л.А., был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Кредитный договор № является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору №. Заявление клиента на кредитование по договору № кредитная карта Просто содержится в основном договоре № начиная с шестой страницы.

ДД.ММ.ГГГГ Соколова Л.А., умерла. Наследником после ее смерти является Соколов Ю. В..

На основании изложенного ПАО КБ «Восточный» просил суд взыскать с Соколова Ю.В., задолженность по договору кредитования № в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., взыскать с Соколова Ю.В., задолженность по договору кредитования № в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.,

Судом установлено, что Соколова Л. А., умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно ответу Нотариуса Лазовской Г.А., после ее смерти заведено наследственное дело № по заявлению супруга наследодателя Соколова Ю.В.

Согласно ответа начальника отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Соколов Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 6 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из разъяснений п. 6 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 29.09.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Истец обратился в суд с настоящим иском 22.04.2021г., то есть после смерти ответчика Соколова Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ N 9 от 29.09.2012г., суд полагает возможным прекратить производство по делу.

При этом, суд полагает, что права истца на взыскание долга по кредитному договору в связи с прекращением производства по делу, не нарушаются, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску ПАО КБ «Восточный» к Соколову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья /подпись/ О.А. Свиридова

Копия верна

Судья