Приговор по делу № 1-78/2019 от 29.04.2019

Дело № 1-78/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 г. с. Выльгорт                        

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Новоселова Т.Н.,

представителя потерпевшего М.,

подсудимой Харитоновой А.Д.,

защитника – адвоката Кадиевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Харитоновой А.Д. <данные изъяты> ранее судимой:

- 28.10.2016 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05.05.2017 условное осуждение отменено, Харитонова А.Д. направлена в исправительную колонию общего режима,

- 23.08.2017 мировым судьей Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 28.10.2016 и постановления от 05.05.2017, к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- освобожденной 22.05.2018 по отбытии срока наказания,

-под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Харитонова А.Д. совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

26.02.2019, в период времени с 11:00 до 12:25 подсудимая, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина № 4 ПО «Сыктывдин», расположенного по адресу: <адрес> открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитила набор «Pantene» с шампунем и бальзамом стоимостью 258 рублей, принадлежащий указанному магазину. После чего Харитонова А.Д. с места совершения преступления с похищенным имуществом пыталась скрыться, однако преступные действия подсудимой были пресечены покупателем Л. и продавцом Р., в связи с чем, преступление не было доведено Харитоновой А.Д. до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В результате преступных действий подсудимой магазину № 4 ПО «Сыктывдин» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 258 рублей.

Подсудимая Харитонова А.Д. при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

В судебном заседании Харитонова А.Д. ходатайство поддержала. Судом установлено, что оно заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Харитоновой А.Д. по ст. 30 ч. 3 - ст. 161 ч. 1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Харитонова А.Д. покушалась на совершение корыстного преступления средней тяжести, ранее судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности, что свидетельствует о ее склонности к совершению преступлений и правонарушений, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога <данные изъяты>, по материалам дела в целом характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Харитоновой А.Д., суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и принесения явки с повинной, состояние здоровья подсудимой, принесение извинений потерпевшей стороне и раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной подсудимой, которая, по сути, таковой не является и не соответствует критериям ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, поскольку она не является добровольной и не содержит каких-либо сведений о преступных деяниях, которые не были бы известны правоохранительным органам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, признает рецидив преступлений /судимость по приговору от 28.10.2016/.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, привлекавшейся к административной и уголовной ответственности за совершение правонарушений и преступлений в состоянии опьянения, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд также признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, ранее судимой, официального места работы и источника дохода не имеющей, при рецидиве преступлений, суд назначает Харитоновой А.Д. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для прекращения дела и применения положений ст. 64, 53.1 УК РФ.

По этим же мотивам, с учетом отрицательных данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимой места жительства, суд считает возможным назначить Харитоновой А.Д. наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ без учета правил рецидива, а также без реальной изоляции от общества, с применением к ней положений ст. 73 УК РФ об условном отбывании наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Харитонову А.Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, возложив на осужденную следующие обязанности: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении Харитоновой А.Д. на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – набор «Pantene» – возвратить по принадлежности представителю потерпевшего М.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий                   Е.Н. Артеева