Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2019 (2-4849/2018;) ~ М-2045/2018 от 14.05.2018

Дело У

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Х 00.00.0000 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Петрулевич С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Михайлову А5 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 00.00.0000 года, между ним (истцом) и ответчиком Михайловым В.А. был заключен кредитный договор У на сумму 231680 рублей сроком на 36 месяцев под 27,5 % годовых. Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за последним за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 374926 рублей 13 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 167303 рубля 75 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 148306 рублей 90 копеек и задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 59315 рублей 48 копеек. При изложенных обстоятельствах, просит взыскать с ответчика приведенную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6949 рублей 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца – Вавилина Е.В. (по доверенности) не явилась, ранее просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Михайлов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по единственному известному суду месту жительства по адресу: Х. Поскольку вся направленная судом корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, изложенное в заявлении, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года, между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком Михайловым А6 был заключен кредитный договор У на сумму 231680 рублей сроком на 36 месяцев под 27,5 % годовых, что что подтверждается представленной суду копией персональной анкеты заемщика, заявления на предоставление кредита.

В соответствии с заявлением клиента о заключении договора кредитования, Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном Графиком платежей.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года за ответчиком Михайловым В.А. образовалась задолженность в размере 374926 рублей 13 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 167303 рубля 75 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 148306 рублей 90 копеек и задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 59315 рублей 48 копеек. До настоящего времени указанная задолженность в добровольном порядке не погашена и доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу ПАО КБ «Восточный» с ответчика Михайлова В.А. подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 374926 рублей 13 копеек.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежат также расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 6949 рублей 26 копеек, обоснованность которых подтверждается соответствующим платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Михайлова А7 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» сумму задолженности по кредиту в размере 374926 рублей 13 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6949 рублей 26 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: