Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-457/2022 от 03.11.2022

Дело № 1-457/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                       22 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Ефремова И.Г., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Ульяновского гарнизона Центрального военного округа Горяйнова И.А., подсудимого Королева А.А. его защитника - адвоката Сидорова Д.В., при секретаре Пашагиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Королева А.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Королев А.А. дал взятку должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (далее - Постановление) для лиц, желающих получить водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами различных категорий, проводятся теоретический и практический экзамены; теоретический экзамен принимается с использованием автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) на основе комплекта экзаменационных задач, сформированных в экзаменационные билеты; при проведении практического экзамена на право управления транспортными средствами у кандидата в водители проверяются навыки управления транспортными средствами данных категории и подкатегорий, путём выполнения манёвров, установленных Постановлением. Для сдачи экзамена и выдачи российского национального водительского удостоверения кандидатом в водители представляются следующие документы: заявление, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, медицинское заключение, российское национальное водительское удостоверение (при наличии), документ, подтверждающий прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий. После рассмотрения представленных документов кандидату в водители должностным лицом подразделения Госавтоинспекции назначаются место, дата и время проведения экзаменов. Экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами подразделений Государственной инспекции дорожного движения (далее по тексту - Госавтоинспекция), на которых в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) возложены служебные обязанности по проведению экзаменов. Российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного законом возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим теоретический и практический экзамены.

В соответствии с п.п. 130 и 131 главы 2 Приказа МВД России от 20.10.2015 № 995 результат проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения считается положительным и кандидату в водители выставляется оценка «Сдал», если кандидат в водители во время экзамена не допустил ошибок или сумма штрафных баллов за допущенные ошибки составила менее 5 баллов. В случае, если сумма штрафных баллов за допущенные ошибки составляет 5 и более баллов, кандидату в водители выставляется оценка «Не сдал», проведение экзамена прекращается. Согласно приложения № 8 указанного Приказа МВД России ошибки подразделяются на грубые ошибки – 5 баллов, средние ошибки – 3 балла, мелкие ошибки - 1 балл. Оценки, полученные кандидатом в водители на экзамене, заносятся в экзаменационный лист, который подписывается экзаменатором и кандидатом в водители.

Будучи осведомленным об указанных требованиях и условиях Королев, желая получить российское национальное водительское удостоверение, дающее право управления транспортными средствами категории «B» и подкатегории «В1», имея полученное в установленном порядке свидетельство об обучении по программе профессиональной подготовки водителей автотранспортных средств категории «B» ОГБПОУ <данные изъяты>» серии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также медицинскую справку ГУЗ «<адрес> больница» серии № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у него противопоказаний к управлению транспортными средствами, в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, узнал, что неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - Лицо №) за денежное вознаграждение оказывает помощь в сдаче теоретических и практических экзаменов в РЭО ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты> для получения водительского удостоверения, после чего позвонил ему и достиг договоренности о том, что Лицо № по поручению и в интересах Королева выступит посредником в передаче взятки неустановленным должностным лицам РЭО ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты> за совершение ими заведомо незаконных действий (бездействия) по получению последним водительского удостоверения без сдачи в установленном порядке вышеуказанных экзаменов, при этом сумма взятки составит 55 000 руб.

Таким образом, в ходе данного телефонного разговора у Королева, воспринимавшего действия Лица № как посредника, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег неустановленным должностным лицам РЭО ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты>», через посредника в значительном размере в сумме 55 000 руб., за совершение заведомо незаконных действий – предоставлении ему правильных ответов на экзаменационные вопросы, а также заведомо незаконного бездействия - невнесения в экзаменационный лист при сдаче им практического экзамена сведений о допущенных ошибках, на основании которых начисляются штрафные баллы, превышение количества которых влечёт за собой не сдачу практического экзамена, в целях успешной сдачи Королевым теоретического и практического экзаменов на предоставление ему специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий – В, B1 (AS).

Реализуя данный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности, государственных, муниципальных органов и управлений, а также деформации правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путём подкупа должностных лиц, не желая добросовестно, в соответствии с установленным законом порядком сдавать теоретический и практический экзамены, Королев ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 32 мин., находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> со своей банковской карты № с расчетным счетом №, открытым на его имя в Ульяновском отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, перечислил на расчетный счет №, открытый в Ульяновском отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя посредника Лица № деньги в сумме 55 000 руб., то есть в значительном размере, для передачи взятки неустановленным должностным лицам РЭО ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты> за вышеуказанные незаконные действия (бездействие), после чего Королев через мобильный телефон и мессенджер «Вотсап» направил Лицу № фотоснимки документов об окончании обучения в автошколе, а также свой паспорт.

В этот же день, Лицо №, находясь в <адрес>, получив от Королева денежные средства и данные на последнего, действуя в качестве посредника, при передаче вышеуказанной взятки, оставив себе денежное вознаграждение в сумме 10 000 руб. за оказанное содействие, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 41 мин., со своего вышеуказанного расчётного счета перечислил неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - Лицо №), согласившегося выступить в качестве посредника при передаче вышеуказанной взятки, на расчётный счёт последнего №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 45 000 руб., то есть в значительном размере, часть из которых предназначалась для передачи неустановленным должностным лицам РЭО ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты> в качестве взятки в виде денег по поручению взяткодателя Королева.

В свою очередь, Лицо №, действуя в качестве посредника при передаче вышеуказанной взятки, оставив при этом себе от полученной от Лица № вышеуказанной суммы денежное вознаграждение в сумме 5 000 руб. за оказанное содействие, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 12 мин. со своего вышеуказанного расчётного счета перечислил неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - Лицо №), согласившегося выступить в качестве посредника при передаче вышеуказанной взятки на расчётный счёт последнего №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, денежные средства, часть из которых в сумме 39 800 руб., то есть в значительном размере, предназначалась для передачи неустановленным должностным лицам РЭО ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» в качестве взятки в виде денег по поручению взяткодателя Королева, а также отправил Лицу № данные Королева.

Лицо №, действуя в качестве посредника при передаче вышеуказанной взятки, оставив при этом себе от полученной от Лица № вышеуказанной суммы денежное вознаграждение в сумме 9 800 руб. за оказанное содействие, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, передал неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - Лицо №), согласившемуся выступить в качестве посредника при передаче вышеуказанной взятки, денежные средства наличными в сумме 30 000 руб., которые предназначались для передачи неустановленным должностным лицам РЭО ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» в качестве взятки в виде денег по поручению взяткодателя Королева, а также данные на Королева.

Лицо №, действуя в качестве посредника при передаче вышеуказанной взятки по поручению Королева и в пользу последнего, оставив при этом себе от полученной от Лица № вышеуказанной суммы денежное вознаграждение в сумме 5 000 руб. за оказанное содействие, в неустановленную дату, в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> лично передал взятку в виде денег в сумме 25 000 руб. неустановленному должностному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - Лицо №), за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий и бездействия а пользу Королева. Впоследствии Лицо № через Лицо №, Лицо № и Лицо № сообщило Королеву о необходимости прибытия последнего в экзаменационное подразделение РЭО ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, для сдачи экзаменов.

ДД.ММ.ГГГГ Королев прибыл в данное подразделение, где в регистрационном окне подал собственноручно написанное заявление о выдаче водительского удостоверения категорий и входящих в них подкатегорий – В, В1 (АS), а также предоставил все необходимые документы, после чего был допущен к сдаче теоретического экзамена на право управления транспортными средствами, а также получил от неустановленного должностного лица РЭО ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» лист бумаги, содержащий ответы на теоретическую часть экзамена, а также разъяснения, как им пользоваться.

Далее Королев, используя вышеназванный лист бумаги, содержащий правильные ответы на теоретическую часть экзамена, а также оказываемую помощь в виде подсказок сотрудника РЭО ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты> успешно сдал теоретическую часть экзамена и был допущен к сдаче практической части экзамена – вождение, первую часть которой он в этот же день, при содействии должностных лиц РЭО ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» успешно сдал.

Однако, второй этап практического экзамена Королев не сдал, о чем сообщил Лицу №, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, посредствам мобильной связи сообщил Королеву, что последнему ДД.ММ.ГГГГ необходимо прибыть в вышеназванное подразделение ГИБДД МВД России для повторной сдачи практического экзамена.

В указанный день Королев прибыл в данное подразделение, где успешно сдал второй этап практического экзамена, после чего, на основании результатов вышеуказанных экзаменов ДД.ММ.ГГГГ Королеву в РЭО ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты> выдано российское национальное водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категорий и входящих в них подкатегорий – В, В1 (АS).

Подсудимый Королев в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся и показал, что поскольку него не было времени, чтобы получить водительское удостоверение, он нашел ФИО6, у которого был выход на людей, которые могут помочь получить водительское удостоверение незаконным путем. Тот объяснил ему как это можно сделать, озвучил сумму, с которой он согласился и передал тому деньги в размере 55 000 руб. за все экзамены, а также отправил ФИО6 свою фотографию, данных паспорта, свидетельство об окончании автошколы, а также медицинскую справку. Затем по звонку ФИО6 он приехал в <данные изъяты> заполнил все документы, отдал в окно регистрации. После этого сотрудник полиции ему в паспорт положил шпаргалку и объяснил как ей пользоваться. Далее он с помощью этой шпаргалки сдал теоретический экзамен, а затем и практический экзамен. Его предупредили, чтобы он не сдал «город» с первого раза, делал ошибки, что он и сделал. После этого он сообщил об этом ФИО6, через неделю тот позвонил и сказал записаться на пересдачу, он записался, на экзамене сразу сдал «город». В августе он получил водительское удостоверение.

Кроме признания вины Королевым его виновсность в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 дал показания и подтвердил свои показания, данные им в ходе следствия и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он знаком с ФИО7, который договаривался с сотрудниками МРЭО ГИБДД <адрес> об оказании гражданам содействия за денежное вознаграждение в сдаче практического и теоретического экзаменов для получения водительских удостоверений. В ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что Королеву необходима помощь, связанная с получением водительского удостоверения, созвонился с ним и сообщил, что за оказание данных услуг тот должен перевести на банковский счет денежные средства в размере 55 000 руб., а затем необходимо будет съездить в ГИБДД <адрес> для сдачи экзаменов, где тому будет выдана шпаргалка для сдачи теоретической части экзамена и оказана помощь в сдаче практических частей экзамена, на что Королев согласился. ДД.ММ.ГГГГ Королев перевел на его банковский счет денежные средства в вышеуказанной сумме за оказание способствования в успешной сдаче теоретического и практического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами категорий «В, B1 (AS)», а также прислал ему через мессенджер копии своих документов, после чего он со своего банковского счета, по согласованию с ФИО7, перечислил на банковский счет последнего денежные средства в размере 45 000 руб., оставив при этом себе за оказанное содействие, денежное вознаграждение в размере 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО40 и сообщил, что Королеву необходимо приехать в РЭО ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты> где ему должны будут подробно рассказать, каким образом последний будет сдавать экзамены на право получения водительского удостоверения, о чем он сообщил Королеву.

ДД.ММ.ГГГГ Королев прибыл в ГИБДД, где сдал теоретическую часть экзамена и практическую части экзамена – «вождение в условиях площадки». Вторую часть практического экзамена «вождение в условиях города» Королев с первого раза не сдал, о чем сразу же сообщил ему по мобильному телефону, а он ФИО7, который через некоторое время по мобильному телефону сообщил, что Королеву необходимо прибыть ДД.ММ.ГГГГ для повторной сдачи «города», которую Королев сдал, и как ему затем стало известно, в ДД.ММ.ГГГГ Королев получил водительское удостоверение.

(т. 1, л.д. 78-81)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО41 дал показания и подтвердил свои показания, данные им в ходе следствия и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он знаком с ФИО8 из <адрес>, который договаривался с сотрудниками МРЭО ГИБДД <адрес> об оказании гражданам содействия и помощи за денежное вознаграждение в сдаче практического и теоретического экзаменов для получения водительских удостоверений, а также с ФИО6, от которого он ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 41 мин. на свой банковский счет получил денежные средства в сумме 45 000 руб. за оказание содействия для получения Королевым водительского удостоверения. Затем, перед прибытием Королева на сдачу экзаменов, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 12 мин. он перевел со своей банковской карты на банковский счет ФИО8 деньги в размере 39 800 руб. за оказание помощи в получении прав Королеву, оставив себе денежную сумму в размере 5 000 руб., а также 200 руб. в счет погашения долга. Денежные средства ФИО8 он переводил непосредственно перед сдачей Королевым экзаменов, так как без денежных средств, им бы никто не занимался, и тот попросту не сдал бы экзамены.

(т. 1, л.д. 131-135)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 дал показания и подтвердил свои показания, данные им в ходе следствия и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он знаком с ФИО9, который сообщил ему о том, что нужны Ф.И.О. кандидатов, которым за денежные средства необходимо сдать теоретическую и практическую часть экзамена в органах ГИБДД на право управления транспортными средствами, эти услуги будут стоить 30 000 руб. и данный вопрос тот будет решать через РЭО ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты> Также он знаком с ФИО7, которому он передал данные условия. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 12 мин он получил на свой счет от ФИО7 за сдачу экзаменов Королевым денежные средства в размере 39 800 руб., из которых в этот же день он передал ФИО9 30 000 руб., а 9 800 руб. оставил себе за свои услуги. При этом, позднее от ФИО9 ему стало известно, что тот передавал денежные средства должностным лицам в РЭО ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты> причем денежные средства передавались непосредственно перед сдачей теоретической части экзамена, то есть до начала сдачи экзамена, так как без переданных денежных средств, кандидатом никто бы не занимался.

(т.1, л.д. 89-92, 165-167)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 дал показания и подтвердил свои показания, данные им в ходе следствия и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он знаком с сотрудником МРЭО ГИБДД <адрес> Петровым, который оказывал гражданам содействие и помощь за денежное вознаграждение в сдаче практического и теоретического экзаменов для получения водительских удостоверений, а также с ФИО8, которому он рассказал о наличии такого знакомого. Примерно в 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО8 денежные средства в размере 30 000 руб. за оказание содействия Королеву в сдаче теоретической и практической части экзаменов и получения водительского удостоверения категории «В», «В1», часть из которых в сумме 25 000 руб. он передал <данные изъяты> за выполнение данных действий, а 5 000 руб. оставил себе. <данные изъяты> назвал день прибытия Королева на экзамен, о чем он соответственно сообщил ФИО8

(т.1, л.д. 156-161)

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

        - протоколом выемки, которым в РЭО ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты> изъята сшивка с документами, послуживших основаниями для выдачи и замены водительских удостоверений и временных разрешений на право управления ТС в ДД.ММ.ГГГГ в том числе и Королеву.

(т.1, л.д. 99-102)

- протоколом осмотра предметов, которым вышеуказанные изъятые документы были осмотрены, в том числе и те, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Королев обратился с заявлением в вышеуказанное подразделение ГИБДД за выдачей водительского удостоверения, предоставив при этом необходимые документы (медицинская справка (заключение), копия паспорта, свидетельство об обучении), на котором имеется отметка об его выдаче ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ он успешно сдал теоретический экзамен на право управления транспортными средствами и первый этап практического экзамена (экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством), но не сдал второй этап практического экзамена (экзамен по управлению в условиях дорожного движения); ДД.ММ.ГГГГ Королев успешно сдал 2 этап практического экзамена.

(т.1, л.д. 103-117)

- протоколом выемки, которым у Королева изъято его водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

(т.1, л.д. 205-207)

- протоколом осмотра предметов, которым вышеуказанное водительское удостоверение осмотрено.

    (т.1, л.д.208-210)

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрен диск со сведениями о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО6 ФИО7, ФИО8 согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 32 мин. (здесь и далее время московское) на расчетный счет № ФИО6, открытый в Ульяновском отделении ПАО «Сбербанк России» №, поступили деньги в сумме 55 000 руб., а в этот же день в 13 час. 41 мин., с данного счета списана денежная сумма в размере 45 000 руб.; на расчётный счёт ФИО7 №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> в этот же день в 13 час. 41 мин. поступили денежные средства в сумме 45 000 руб., и в этот же день в 14 час. 12 мин. с данного счета ФИО7 списана денежная сумма в размере 39 800 руб.; на расчетный счет ФИО8 №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> этот же день в 14 час. 12 мин. поступили денежные средства в сумме 39 800 руб.

(т.1, л.д. 168-174)

- ответом из ПАО «Сбербанк», согласно которому Ульяновское отделение ПАО «Сбербанк России» № расположено по адресу: <адрес>.

(т.2, л.д. 6,8)

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого Королева установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

Вина подсудимого в даче взятки через посредника подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого, вышеперечисленных свидетелей, которые в целом последовательны, согласуются между собой, и объективно подтверждаются результатами осмотров, выемок и сведениями о движении денежных средств. В связи с этим суд признает их достоверными и соответствующими действительности.

Каких-либо оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, поскольку обстоятельств об оговоре Королева указанными лицами в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании установлено, что Королев дал взятку размере 55 000 руб. через посредника должностным лицам РЭО ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), которые выразились в способствовании ими в силу своего должностного положения успешной сдаче Королевым теоретического и практического экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами. При этом в судебном заседании установлено и не оспаривалось самим Королевым, что перед сдачей теоретического экзамена в экзаменационный класс ему была передана шпаргалка для правильной сдачи экзамена, при этом он успешно сдал теоретический экзамен. В дальнейшем сдав практические экзамены, Королев незаконно получил водительское удостоверение.

Все доказательства по делу получены с соблюдением норм УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления вины Королева.

Таким образом, у суда не имеется сомнений в доказанности причастности подсудимого к совершению данного преступления.

Данных о том, что подсудимый страдал на момент совершения преступления либо страдает в настоящее время психическими расстройствами по делу не добыто. Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в совокупности с данными о личности дают суду основание признать подсудимого подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

Королев к административной ответственности не привлекался, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе и совершенных другими лицами, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, занятие общественно-полезной деятельностью (неофициальное трудоустройство), уход за престарелым родственником, наличие заболеваний и состояние здоровья у подсудимого и его близких родственников, поощрения в творческой деятельности.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, поскольку в судебном заседании установлено, что об обстоятельствах совершенного Королевым преступления сотрудникам СК было известно до его первого опроса в правоохранительных органах. При таких обстоятельствах оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также имущественного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении наказания в виде штрафа. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд назначает Королеву дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у Королева, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у судьи не имеется оснований для назначения наказания по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку ему назначается наказание в виде штрафа, при наличии в санкции ч. 3 ст. 291 УК РФ более строгого наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого Королева, суд не усматривает достаточных оснований для признания их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и в связи с этим не усматривает оснований для назначения Королеву наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с назначением Королеву наказания в виде штрафа, суд считает необходимым сохранить наложенный арест на имущество Королева - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) «№», государственный регистрационный знак № для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа и передать его службе судебных приставов Ульяновской области.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.291 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░