Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2016 ~ М-264/2016 от 30.03.2016

Дело №2-374/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                      05 мая 2016 года      

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) к Романовой Е.В. о взыскании переполученной суммы пенсии,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что Романова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояла на учёте в ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК (межрайонное) и являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца с 01.09.2012, как нетрудоспособный член семьи умершего кормильца, состоящий на его иждивении, на основании справки №153 от 29.07.2012 об обучении по очной форме в образовательном учреждении <данные изъяты>. 10.12.2014 в ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК (межрайонное) поступила информация об отчислении Романовой Е.В. из учебного заведения, с 01.09.2014 и по настоящее время ответчик является экстерном специальности <данные изъяты> в связи с прохождением промежуточной и итоговой аттестации экстерном. Ответчик не сообщила об отчислении из учебного заведения, в результате чего за период с 01.07.2014 по 30.11.2014 образовалась переплата социальной пенсии в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика переполученную пенсию в размере <данные изъяты>., государственную пошлину.

Представитель истца ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК (межрайонное), извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Романова Е.В. в судебное заседание не явилась.

05.04.2016 и 22.04.2016 по известному месту жительства ответчику направлены судебные извещения с уведомлением о вручении о рассмотрении дела 21.04.2016 и 05.05.2016, которые не были получены ответчиком и возращены в суд по истечении срока хранения.

Учитывая, что судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика, об ином адресе для направления почтовой корреспонденции ответчик суду не сообщил, тогда как согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, исходя из положений ст. 118 ГПК РФ при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле, о перемене своего адреса судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Романовой Е.В.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Федеральный закон №173-ФЗ), действовавшего на момент возникновения правоотношений, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца в соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона №173-ФЗ признаются, в числе прочих, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Аналогичная норма закреплена в п. 1 ч. 2. ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

Из материалов дела установлено, что Романова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояла на учёте в ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК (межрайонное) и являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца с 01.09.2012, как нетрудоспособный член семьи умершего кормильца, состоящий на его иждивении, на основании справки №153 от 29.07.2012 об обучении по очной форме в образовательном учреждении <данные изъяты>, размер которой по состоянию на 25.11.2014 составлял <данные изъяты>.

10.12.2014 в ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК (межрайонное) поступила информация об отчислении Романовой Е.В. из учебного заведения на основании приказа №19 кф от 11.06.2014, что подтверждается справкой <данные изъяты> №433 от 01.12.2014. С 01.09.2014 Романова Е.В. восстановлена в <данные изъяты> для прохождения промежуточных и итоговой государственной аттестаций экстерном с 01.09.2014.

Согласно протоколу заседания комиссии ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК (межрайонное) от 11.12.2014 №723, Управлением выявлен факт излишне выплаченных денежных средств за период с 01.07.2014 по 30.11.2014 в сумме <данные изъяты>.

Ответчику Романовой Е.В. предложено в срок до 15.03.2015 погасить указанную сумму.

Учитывая, что ответчик нарушила обязательство известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты, и своевременно не сообщила о данном факте, в связи с чем ей продолжалась выплата пенсии, добровольно сумму переплаты не погасила, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика переполученной суммы пенсии в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1708 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

                                                          решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Романовой Е.В. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) переполученную пенсию в размере <данные изъяты>., государственную пошлину 1708 (одна тысяча семьсот восемь) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья                                                                                                                    И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 10 мая 2016 года.

                       И.А. Сафарян