Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-1-39/2019 от 21.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче жалобы на постановление по делу об

административном правонарушении по подведомственности

г. Красноуфимск 22 февраля 2019 г.

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области И.А.Цивилев,

рассмотрев жалобу Куркиной Н. С. на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях

установил:

В Красноуфимский районный суд Свердловской области <дата> поступила жалоба Куркиной Н.С. на постановление №1-109/2014 от <дата> государственного инспектора Федерального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) ФИО3 по делу об административном правонарушении в отношении Куркиной Н.С. по ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данная жалоба подлежит направлению по подведомственности для рассмотрения в Первоуральский городской суд Свердловской области.

В силу ч. 5 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили соответствующие материалы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из системного толкования п. 3 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 5 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях территориальная подсудность дел по жалобам на постановления о привлечении к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, выявленные и зафиксированные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, или видеозаписи, определяется по месту нахождения органа, должностное лицо которого вынесло обжалуемое постановление.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 40).

Из материалов дела следует, что местом совершения правонарушения является 340 км автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р242 Пермь-Екатеринбург.

Постановление по делу вынесено должностным лицом Федерального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН), юрисдикция которого распространяется на муниципальные районы Свердловской области, в т.ч. и на Первоуральский район.

Таким образом, при разрешении вопроса о подсудности жалобы на постановление должностного лица от <дата> по делу об административном правонарушении следует исходить из места совершения правонарушения, расположенного в Первоуральском районе Свердловской области.

Руководствуясь изложенным, на основании п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Жалобу Куркиной Н. С. на постановление №1-109/2014 от <дата> государственного инспектора Федерального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) Жуковой М.В. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить по подведомственности в Первоуральский городской суд Свердловской области.

Копию настоящего постановления направить Куркиной Н.С.

Судья И.А.Цивилев