Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2011 от 11.01.2011

Копия

Дело № 2-352/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                                                                     20января2011года

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Репине А.В.,

с участием:истицы Соболевой Юлии Хрисамовны,

представителя истицы - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Соколовой И.И.,действующей на основании ордера № 182от20января2011г.,

представителя ответчика ФИО8 Захаровой Г.А.,действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО9 Подрезова С.А.,действующего на основании приказа,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой Юлии Хрисамовны к ФИО8,ФИО9 о включении периода работы в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости и признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан ФИО8 № ДД.ММ.ГГГГСоболевой Ю.Х.отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.2п.1ст.27ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ,требуемого для назначения данного вида пенсии.

ФИО8 не принят к зачету период работы Соболевой Ю.Х.ДД.ММ.ГГГГ. - 01год08месяцев21день в должности сестры-хозяйки4отделения в ФИО9

Не согласившись с указанным решением Соболева Ю.Х.обратилась в суд с иском к ФИО8,в котором просила включить указанный период в специальный стаж,дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости,назначении досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ.,то есть,с момента первоначального обращения в пенсионный орган,мотивируя требования тем,что в соответствии с п.п.2п.1ст.27ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» она имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с наличием у нее требуемого стажа на соответствующих видах работ по Списку № 2.

В судебном заседании истица Соболева Ю.Х.и ее представитель Соколова И.И.исковые требования поддержали по основаниям,указанным в исковом заявлении,полагали необходимым назначить пенсию с момента первоначального обращения в пенсионный орган,поскольку на момент обращения она имела право на пенсию в связи с особыми условиями труда,так как выполняла работу,то обстоятельство,что бывший работодатель несвоевременно представил справку,уточняющую условия труда,не может негативно сказываться на ее пенсионных правах.

Представитель ответчика ФИО8 Захарова Г.А.действующая на основании доверенности,не возражала против удовлетворения исковых требований о включении спорного периода работы в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости,однако пояснила,что требование назначении пенсии по старости с момента обращения,то есть ДД.ММ.ГГГГ.не подлежит удовлетворению,поскольку справка,подтверждающая характер работы Соболевой Ю.Х.выдана ФИО9» ДД.ММ.ГГГГ,в связи с чем,именно с этого времени у истицы возникло право требования на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Представитель ответчика ФИО9 Подрезов С.А.,действующий на основании приказа,в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований,дополнительно пояснил,что объективно вопрос о том,имеет ли истица право на включение спорного периода в специальный стаж,исследовался после вынесения решения,которым истице было отказано в удовлетворении иска.После заседания комиссии ей была выдана справка,подтверждающая ее право на включение данного периода.То обстоятельство,что справка выдана позднее ее обращения в пенсионный орган,не может негативно сказываться на пенсионных правах истицы,поскольку данной справкой бывший работодатель лишь подтвердил,что истица в спорный период времени,который предшествовал моменту обращения ее за назначением пенсии,занималась работой,предусмотренной Списком.

Суд,выслушав стороны,исследовав материалы дела,находит исковые требования Соболевой Ю.Х.законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.2п.1ст.27Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста,установленного статьей7настоящего Федерального закона женщинам по достижении возраста50лет,если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее10лет и имеют страховой стаж не менее20лет.

Правительством РФ в соответствии с требованиями п.2ст.27вышеуказанного Закона утверждаются Списки соответствующих работ,производств,профессий,должностей,специальностей и учреждений,с учетом которых назначается трудовая пенсия,а также утверждаются правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий.

Постановлением Кабинета Министров СССР от26января1991г. № 10утвержден Список производств,работ,профессий,должностей и показателей,дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

В списке № 2разделаXXIV«Учреждения здравоохранения и социального обеспечения»,код2260000а,предусмотрен старший и младший медицинский персонал,непосредственно обслуживающий больных в туберкулезных и инфекционных учреждениях,отделениях,кабинетах

Как следует из п.2Постановления Конституционного Суда РФ от03.06.2004г. № 11-П,в сфере пенсионного обеспечения запрещено вводить такие различия в пенсионных правах лиц,принадлежащих к одной и той же категории,которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами,находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

В судебном заседании установлено,чтоСоболева Ю.Х.ДД.ММ.ГГГГ.принята на должность <данные изъяты> с оплатой по4разряду на период отпуска основного работника в ФИО9ДД.ММ.ГГГГ.по ст.81ТК РФ по состоянию здоровья,что подтверждается трудовой книжкой истицы (л.д.16).Согласно справке ДД.ММ.ГГГГ.,выданной ФИО9 на этой работе Соболева Ю.Х.была занята на1,0 (одну) ставку - полный рабочий день непосредственно обслуживанием туберкулезных больных,что предусмотрено Списком № 2разделом XXIV пунктом2260000а.ФИО9 переименована в ФИО9» на основании приказа Агентства здравоохранения и лекарственного обеспечения администрации Красноярского края ДД.ММ.ГГГГФИО9» переименована в ФИО9 на основании приказа министерства здравоохранения Красноярского края № ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом,суд приходит к выводу,что ответчиком необоснованно не был засчитан в специальный стаж истицы период ее работы ДД.ММ.ГГГГ. - 01год08месяцев21день в должности <данные изъяты> в ФИО9

В соответствии с Указанием Минсоцзащиты населения РФ от26апреля1993г. № 1-31-у О порядке применения раздела XXIV списка № 2производств,работ,профессий,должностей и показателей,дающих право на льготное пенсионное обеспечение «Непосредственное обслуживание больных» -это работа,выполнение которой осуществляется в условиях контакта медицинского работника и пациента.Выполнение ряда диагностических и лечебных процедур,мероприятий по уходу за больными,создание соответствующего лечебно-охранительного режима требуют непосредственного контакта персонала и пациентов.Например:проведение массажа,инъекций,процедур,манипуляций,раздача пищи и кормление больных,их переноска,санитарная обработка,мытье и т.д.К видам деятельности среднего медицинского персонала,относящиеся к непосредственному обслуживанию больных в лечебно-профилактических учреждениях,отделениях,кабинетах,вошедших в раздел XXIV Списка № 2относится:прием больных в учреждение,отделение; организация питания больных; контроль за лечебно-охранительным режимом; замена отсутствующего среднего медицинского персонала в отделении старшей медицинской сестрой (палатные,процедурные,перевязочные и т.д.); производство инъекций,манипуляций,процедур (лечебных и диагностических),забор материала для исследования; участие в проведении обезболивания и оказании анестезиологической,хирургической и реанимационной помощи больным; проведение занятий по лечебной физкультуре; осуществление различных видов массажа; лечение больных в объеме терапевтической,стоматологической помощи,санация полости рта; обследование и наблюдение инфекционных и туберкулезных очагов.

Таким образом,суд полагает,что истица в спорный период времени осуществляла свою деятельность в должности и в учреждении,которые поименованы Списком № 2,а именно,разделомXXIV «Учреждения здравоохранения и социального обеспечения»,код2260000а,старший и младший медицинский персонал,непосредственно обслуживающий больных в туберкулезных и инфекционных учреждениях,отделениях,кабинетах.

С учетом этого обстоятельства и исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ,изложенной в постановлении от29января2004г. № 2-П,суд считает возможным включить период работы истицы с22мая2001г.по12февраля2003г. - 01год08месяцев21день в должности сестры-хозяйки4отделения в КГБУЗ «Красноярская краевая туберкулезная больница № 1» в специальный стаж,дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Учитывая,что при включении спорного периода в стаж,дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,специальный стаж Соболевой Ю.Х.на соответствующих видах работ составит более10лет,что свидетельствует о наличии требуемого стажа для назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2п.1ст.27ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»,в связи с чем,суд считает необходимым удовлетворить требования истицы о признании за ней права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с п.1ст.19Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от17декабря2001г. № 173-ФЗ,трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией,но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку суд пришел к выводу о том,что решение комиссии является незаконным,ответчика ФИО8 обязать назначить Соболевой Ю.Х.пенсию со дня обращения в пенсионный орган,то есть ДД.ММ.ГГГГ.,что подтверждается заявлением о назначении пенсии,копией трудовой книжки.

Судом не принимается во внимание довод представителя ответчика ФИО8 о том,что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,возникло у истицы с момента выдачи ФИО9 справки,подтверждающей характер ее работы,а именно с23ноября2010г.по следующим основаниям.

Согласно п.23Постановления Верховного Суда РФ от20декабря2005г. № 25 «О некоторых вопросах,возникших у судов при рассмотрении дел,связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии,однако ему было необоснованно отказано,суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган,либо с более раннего срока,если это установлено ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Поскольку справка,подтверждающая характер трудовой деятельности Соболевой Ю.Х.,оформлена ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.,то есть на момент подачи заявления о назначении досрочной трудовой пенсии по старости справка не предоставлена ФИО8 не по вине истицы,суд приходит к выводу о том,что данное обстоятельство не может ухудшать положение истицы при установлении периода,с которого ей должна быть назначена пенсия.Кроме того,суд так же исходит и из того,что рассматриваемая справка лишь подтверждает то обстоятельство,что истица в спорный период времени работала в должности и учреждении,предусмотренном Списком,а работа выполнялась ею до момента обращения в пенсионный орган с соответствующим заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать ФИО8 принять к зачету для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы Соболевой Ю.Х.ДД.ММ.ГГГГ.в должности <данные изъяты> в ФИО9

Признать за Соболевой Юлией Хрисамовной право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,назначив ей пенсию с момента обращения,а именно с19марта2010г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение10дней с момента составления мотивированного текста судебного решения путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд города Красноярска в течение10дней с момента его вынесения.

Судья                                                                           Кийков С.Г.