Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2013 ~ М-525/2013 от 28.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2013 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-608/2013 по исковому заявлению Афанасьева ФИО8 к Деньщикову ФИО9 о признании договора состоявшимся и признании права собственности на лодку.

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев ФИО11. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с иском к Деньщикову ФИО10 о признании договора состоявшимся и признании права собственности на лодку, из которого следует, что 20.05.1983г. он купил у Деньщикова ФИО12 лодку «Крым», 1978 года выпуска с заводским номером №. Была составлена расписка, по которой он заплатил денежные средства в размере 200 рублей ответчику за моторную лодку. В настоящий момент он не может поставить лодку на учет в ГИМС и получить судовой билет для эксплуатации ее по его усмотрению. Гр. Деньщиков проживал ранее в <адрес> и в п. <адрес>, однако по данным адресам он уже не проживает. 25.03.2013г. он обратился в ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Самарской области с заявлением о предоставлении сведений на моторную лодку «Крым» и получил ответ, что по сведения свободной базы данных ГИМС по состоянию на 25.03.2013г. моторная лодка «Крым», 1978 года выпуска, заводской номер № в базе данных ГИМС не числится. Лодка пригодна дл дальнейшей эксплуатации. В связи с чем, просит суд, признать договор купли-продажи моторной лодки Крым между ним и Деньщиковым ФИО13 состоявшимся и признать за ним право собственности на лодку.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия исковые требования поддерживает просит удовлетворить, о чем сообщит в телефонограмме представленной в суд.

Поскольку местонахождение ответчика Деньщикова ФИО14 установить не представилось возможным, с места проживания возвращались судебные повестки с отметкой о невручении, суд в силу ст. 50 ГПК РФ суд привлек в качестве представителя ответчика адвоката Браже М.Г. по ордеру № 107 от 17.04.2013 года, который в судебном заседании иск не признал, в связи с тем, что ему не известна позиция ответчика.

Представитель третьего лица ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Самарской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без участия их представителя, просят вынести решение на усмотрение суда, о чем сообщили в отзыве на иск от 17.04.2013г.

Суд, выслушав пояснение адвоката, исследовав отзыв третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям:

В п. 2 ст. 1 ГК РФ указывается, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО16, который пояснил, что Афанасьев ФИО15 его отец, ответчика он знал, он проживал на соседней улице. Около 30 лет назад он продал его отцу моторную лодку «Крым». На протяжении этого времени отец пользуется лодкой, несет расходы по ее содержанию, красит ее, постоянно ремонтирует, до настоящего времени ДеньщиковаА.Е. с претензиями не обращался.

Согласно расписки ( договора купли-продажи) от 20.05.1983г. Деньщиков ФИО17 продал Афанасьеву ФИО18 моторную лодку «Крым» 1978 года выпуска, с заводским номером № за 200 рублей. (л.д.9).

Согласно ответу ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациями ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области» от 17.04.2013г. №539, следует, что гр. Афанасьев ФИО19. 25.03.13г. обратился с заявлением о предоставлении сведений о владельце моторной лодки «Крым», заводской номер № По сведениям сводной базы данных ГИМС, данная лодка не числится на учете, о чем был дан письменный ответ Афанасьеву ФИО22 Кроме того, гр. Деньщиков ФИО20 в базе ГИМС то же отсутствует. При удовлетворении иска Афанасьева ФИО21. о признании права собственности на судно, решение суда будет основанием для регистрации моторной лодки Крым в органах ГИМС. (л.д.18).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Кодекса торгового мореплавания суда могут находиться в собственности: граждан и юридических лиц.

К недвижимым вещам согласно п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ относятся подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктами 3 - 5 ст. 16 Кодекса торгового мореплавания РФ установлено, что под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством (п. 3). Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно. Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 4). Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке (п. 5).

На момент рассмотрения дела действуют Правила государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (с изменениями, Приложение к Приказу МЧС РФ от 29 июня 2005 г. N 500).

В соответствии с п. 12 названных Правил физические и юридические лица представляют в органы, осуществляющие государственную регистрацию маломерных судов - государственные инспекции по маломерным судам в составе главных управлений Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по субъектам Российской Федерации (далее - ГИМС ГУ МЧС России по субъектам Российской Федерации) и центры ГИМС МЧС России по субъектам Российской Федерации (далее - органы государственной регистрации), документы для государственной регистрации принадлежащих им маломерных судов, независимо от их технического состояния, в течение месяца со дня приобретения ранее незарегистрированных судов, таможенного оформления приобретенных за пределами Российской Федерации судов, первичного технического освидетельствования судов индивидуальной постройки, а для повторной государственной регистрации судов - в течение двух недель со дня возникновения обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Суда промышленной постройки с техническими характеристиками, не соответствующими формулярным (паспортным) данным завода-изготовителя, также до государственной регистрации должны пройти первичное техническое освидетельствование.

Таким образом, судом установлено, что Деньщиков ФИО23 продал Афанасьеву ФИО24 моторную лодку «Крым», 1978года выпуска, с заводским номером № за 200 рублей, однако переход права собственности не был оформлен надлежащим образом. Место жительства Деньщиков ФИО25 в настоящее время не известно, в связи с чем. истец не может оформить право собственности на спорное имущество во внесудебном порядке.

Из материалов дела, а также показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО27 что Афанасьев ФИО28 добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным имуществом как своим собственным с 1993 года, споры с третьими лицами по данному имуществу отсутствуют, из сведений представленных ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Самарской области следует, что указанная моторная лодка «Крым» в свободной базе данных ГИМС не числится.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования Афанасьева ФИО29..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Афанасьева ФИО30 к Деньщикову ФИО31 о признании договора состоявшимся и признании права собственности на лодку - удовлетворить.

Признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. моторной лодки «Крым», 1978 года выпуска с заводским номером № заключенный между Деньщиковым ФИО32. и Афанасьевым ФИО33. состоявшимся.

Признать за Афанасьевым ФИО34 право собственности на моторную лодку «Крым» 1978 года выпуска, с заводским номером №

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца.

Судья: Челаева Ю.А.