Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1175/2014 ~ М-614/2014 от 28.01.2014

Дело № 2-1175/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» марта 2014г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

при секретаре Востриковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> банк к Фороносову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию /дата/ в размере 6 856 120 рублей, ч том числе задолженность по сумму кредита в размере 5 182 000 рублей, по процентам в размере 1 674 120 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 46 480 рублей 60 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №4934-ФЛ, в редакции дополнительного соглашения №1 от /дата/ г., согласно которому истец обязался предоставить ответчику сумму кредита в размере 5 600 000 рублей сроком до /дата/ г., а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита в согласованном размере, однако ответчик в настоящее время не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца ОАО <данные изъяты> по доверенности Папарецкий А.С. в судебном заседании поддержал доводы и требования иска в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Фороносов Е.А. в суд не явился, судом приняты меры к извещению.

В связи с неявкой суд ответчика, с учетом мнения стороны истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №4934-ФЛ согласно которому истец обязался предоставить сумму кредита в размере 5 600 000 рублей по 18% годовых сроком до 26.09.2014г., а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

/дата/ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору ;4934-ФЛ от /дата/ согласно которому истец обязался предоставить сумму кредита в размере 5 600 000 рублей по 6% годовых сроком до 26.09.2017г., а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.Судом установлено, что истец свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств иного, поэтому судом, на основании представленной истцом выписки по лицевому счету, установлено ненадлежащие исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору в части уплаты платежей, предусмотренных указанным договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов является законным и обоснованным, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, положения п. 2 ст. 811 ГК РФ применяются к кредитному договору.

Исполнение обязательства согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору, который признан судом математически верным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию /дата/ в размере 6 856 120 рублей, ч том числе задолженность по сумме кредита в размере 5 182 000 рублей, по процентам в размере 1 674 120 рублей, всего - 6 856 120 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 46 480 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :    

Исковое заявление ОАО <данные изъяты> к Фороносову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать досрочно с Фороносова <данные изъяты> в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 6 856 120 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 480 рублей 60 копеек, всего – 6 902 600 рублей 60 копеек.

Заочное решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу - /подпись/