Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1262/2014 от 15.08.2014

<данные изъяты>

Мировой судья Вологодской области Дело № 12–1262/2014

по судебному участку № 4

Лопатина С.В.

РЕШЕНИЕ

г. Вологда « 08 » сентября 2014 года

Судья Вологодского городского суда <адрес> Чистякова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кренделева К.К. на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кренделев К.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кренделев К.К. не уплатил административный штраф в установленный законом срок со дня вступления в законную силу постановления от ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Кренделев К.К. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Кренделев К.К. представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи изменить с учетом наличия смягчающих обстоятельств. В обоснование жалобы указал, что в деле имеются обстоятельства смягчающего характера, а именно: размер административного штрафа несопоставим с размером неуплаченного штрафа за нарушение ПДД, привлекается к административной ответственности впервые, осознает свою вину за несвоевременность уплаты штрафа. Указанное постановление в части вывода об отсутствии смягчающих обстоятельств является необоснованным.

В судебном заседании апелляционной инстанции Кренделев К.К. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил жалобу удовлетворить. Пояснил, что постановление от ДД.ММ.ГГГГг. получил примерно ДД.ММ.ГГГГг., о том, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней, знал. Не был согласен с совершением им нарушения, поэтому затянул уплату штрафа. Штраф уплатил судебному приставу-исполнителю с нарушением установленного срока.

Судья, изучив жалобу, заслушав стороны, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Установлено, что Кренделев К.К. постановлением УИН: № ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление было вручено Кренделеву К.К. ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф, назначенный постановлением УИН: № от ДД.ММ.ГГГГ, Кренделевым К.К. в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу уплачен не был.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Кренделева К.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи. Обстоятельства, на которые ссылается Кренделев К.К. в своей жалобе: несопоставимость размера наложенного штрафа с размером неуплаченного штрафа, признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, не могут служить основанием для изменения обжалуемого постановления и снижения назначенного наказания, поскольку наказание назначено в минимальном размере.

При таких обстоятельствах жалобу Кренделева К.К. следует оставить без изменения, а постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГг. без изменения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кренделева К.К. о привлечении его к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кренделеева К.К. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора.

<данные изъяты>

Судья: С.В. Чистякова