Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2021 (2-5197/2020;) ~ М-4773/2020 от 01.12.2020

дело № 2-543/2021 (50RS0036-01-2020-006719-31)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2021 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Любови Григорьевны к СНТСН «Родничок» об обязании подать заявку для технологического присоединения к электросетям, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец Кузнецова Л.Г. обратилась в суд с иском к СНТСН «Родничок» об обязании подать заявку для технологического присоединения к электросетям, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец Кузнецова Л.Г. указала, что является собственником земельного участка №, расположенного в границах СНТСН «Родничок» по адресу: <адрес>, а также собственником жилого строения, расположенного на нем. Членом СНТСН «Родничок» никогда не являлась и не является. Ее жилое строение, расположенное на земельном участке № в границах СНТСН «Родничок», никогда не было подключено к электроснабжению, мощность не выделялась. В связи с этим, она имеет намерение обратиться в сетевую организацию (ПАО «Россети») за технологическим присоединением энергопринимающего устройства (жилое строение) и выделением мощности 15 кВт. 17.10.2020г. она приехала к председателю СНТСН «Родничок», В.В. Рябчикову, чтобы передать заявку на теологическое присоединение энергопринимающего устройства. На просьбу принять заявку и подать в адрес сетевой организации В.В. Рябчиков ответил категорическим отказом. В связи с этим, 27.10.2020г. она направила в адрес СНТСН «Родничок» заказное письмо с уведомлением и почтовой описью. Письмо содержало заявку на технологическое присоединение энергопринимающего устройства с пакетом документов, а также сопроводительное письмо с просьбой подать данную заявку в сетевую организацию в соответствии с положениями п.8(5) Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 №861 и письма Федеральной антимонопольной службы от 03.07.2020 №ИА/56450/20. 09.11.2020г. она получила письмо, в котором СНТСН «Родничок» отказалось подать ее заявку на технологическое присоединение в сетевую организацию. Просит обязать СНТСН «Родничок» подать заявку Кузнецовой Л.Г. на технологическое присоединение энергопринимающего устройства сопроводительным письмом с приложением документов (копия паспорта Кузнецовой Л.Г., копия свидетельства о праве собственности на земельный участок №, копия свидетельства о праве собственности на жилое строение № в ПАО «Россети»; взыскать с СНТСН «Родничок» в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 314 рублей; обязать СНТСН «Родничок» подать заявку Кузнецовой Л.Г. на технологическое присоединение энергопринимающего устройства сопроводительным письмом с приложением документов (копия паспорта Кузнецовой Л.Г., копия свидетельства о праве собственности на земельный участок №, копия свидетельства о праве собственности на жилое строение № в ПАО «Россети» в течение 10 дней (л.д.4-9).

Истец Кузнецова Л.Г. и ее представитель на основании доверенности Кузнецов Н.И. (л.д.75) в судебном заседании уточнили исковые требования, просили обязать СНТСН «Родничок» подать в ПАО «Россети», расположенное по адресу: <адрес>, заявку на технологическое присоединение к электросетям энергопринимающего устройства в жилом строении, находящемся на принадлежащем на праве собственности Кузнецовой Л.Г. земельном участке с условным номером 50-50-13/008/2006-411 по адресу: <адрес> уч. №, с сопроводительным письмом и приложением документов: копия паспорта Кузнецовой Л.Г., копия свидетельства о праве собственности на земельный участок №, копия свидетельства о праве собственности на жилое строение №, в течение 10 дней с момента вступления в силу настоящего решения суда, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 921 рубля. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика СНТСН «Родничок» - председатель Рябчиков В.В. (л.д.76-79) в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, предоставил возражения на иск (л.д.33), которые поддержал в полном объеме, дополнил, что истец никогда не принимал участие в благоустройстве СНТСН «Родничок», и он никаких заявок подавать не будет.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться в том числе собственниками поименованных участков, не являющимися членами товарищества.

Указанные лица вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2 статьи 5).

Согласно пункту 8(5) Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 (в редакции на момент обращения истца с заявлением на подключение), в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Судом установлено, что истец Кузнецова Л.Г. является собственником земельного участка для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 598 кв.м., к.н. №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.13).

На указанном земельном участке расположено жилое строение с условным номером 50-50-13/008/2006-411, которое принадлежит истцу Кузнецовой Л.Г. на праве собственности (л.д.14).

27.10.2020г. истец Кузнецова Л.Г. направила Председателю СНТСН «Родничок» письменную заявку на технологическое присоединение энергопринимающего устройства, расположенного на участке № в границах СНТСН «Родничок» с пакетом необходимых документов (л.д. 15-25).

06.11.2020г. СНТСН «Родничок» отказал истцу в подаче заявки на технологическое присоединение энергопринимающего устройства в ПАО «Россети», с указанием того, что истцу необходимо оплатить сметы затрат на устройство и реконструкцию электросетей СНТСН «Родничок», оплатить смету затрат на подключение садового участка № к электросетям Товарищества, также оплатить затраты за дороги, водоснабжение, общий забор и за организацию въезда в СНТСН «Родничок» (л.д.26-29).

В силу приведенных выше норм права, поскольку принадлежащий истцу земельный участок расположен в границах территории СНТСН «Родничок», суд приходит к выводу, что с заявкой об осуществлении технологического присоединения в сетевую организацию в силу прямого указания закона должно обратиться СНТСН «Родничок» в лице председателя или иного уполномоченного лица.

Доводы стороны ответчика СНТСН «Родничок» об отказе в подаче заявки на технологическое присоединение энергопринимающего устройства в ПАО «Россети» ввиду того, что истец не участвует в благоустройстве СНТСН «Родничок», являются необоснованными.

Подключение абонента к электросети ПАО «Россети» не зависит от мнения Председателя товарищества, поскольку Председатель либо иное уполномоченное в товариществе лицо в силу прямого указания закона обязано обратиться в сетевую организацию для подачи заявки при наличии письменного заявления собственника земельного участка, расположенного в границах конкретного СНТ.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия, должно быть исполнено.

Суд полагает возможным установить СНТСН «Родничок» исполнение решения суда в течение 10 дней с момента вступления в силу настоящего решения суда, поскольку указанный срок является разумным и отвечающим интересам истца Кузнецовой Л.Г..

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 94 ГПК РФ определяет виды судебных издержек, к которым, в том числе, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д.3), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом понесены почтовые расходы при рассмотрении дела, а именно направление письменного заявления ответчику (л.д.17), направление искового заявления с приложенными документами в СНТСН «Родничок» (л.д.69-70), общая стоимость почтовых расходов составила 921 рубль.

Суд признает данные почтовые расходы необходимыми для рассмотрения дела и подлежащими взысканию с ответчика.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кузнецовой Л.Г. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Кузнецовой Любови Григорьевны к СНТСН «Родничок» об обязании подать заявку для технологического присоединения к электросетям, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обязать СНТСН «Родничок» подать в ПАО «Россети», расположенное по адресу: <адрес> стр.2, заявку на технологическое присоединение к электросетям энергопринимающего устройства в жилом строении, находящемся на принадлежащем на праве собственности Кузнецовой Любови Григорьевне земельном участке с условным номером 50-50-13/008/2006-411 по адресу: <адрес>», уч. №, с сопроводительным письмом и приложением документов: копия паспорта Кузнецовой Любови Григорьевны, копия свидетельства о праве собственности на земельный участок №, копия свидетельства о праве собственности на жилое строение №, в течение 10 дней с момента вступления в силу настоящего решения суда.

Взыскать с СНТСН «Родничок» в пользу Кузнецовой Любови Григорьевны судебные расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы 921 рубль, всего взыскать 1 221 рубль.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –20 февраля 2021 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: