Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1274/2014 ~ М-1294/2014 от 10.09.2014

Дело №2-1274/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2014 года г.Саранск

Пролетарский    районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Малкиной А.К.,

гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Богатовой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 17 мая 2012 года в размере 60336 рублей 65 копеек, которая складывается из: задолженности по уплате простроченного основного долга по кредиту – 51273 рубля 07 копеек, задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 1727 рублей 76 копеек, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 9 968 руб. 66 коп., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по основному долгу по кредиту – 7084 рубля 21 копейка, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 251 рубль 61 копейка, по тем основаниям, что 17 мая 2012 года ЗАО «Райффайзенбанк» с одной стороны и Богатовой М.И. с другой, было подписано заявление № на предоставление кредита, означающее заключение между ними кредитного договора на сумму <данные изъяты>, со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 18,9% годовых.

17мая 2012 года Банк зачислил сумму кредита на счет по вкладу до востребования Заемщика в Операционном офисе.

Согласно п.8.2.3. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее по тексту – Условий) клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанных в заявлении на кредит. Однако Богатова М.И. нарушила свои обязательства, установленные Условиями и Заявлением. В соответствии с выпиской со счета заемщика по вкладу, денежные средства на счете отсутствуют, вследствие чего осуществление права Банка на безакцептное списание денежных средств со счета заемщика по вкладу в погашение его обязательств перед Банком невозможно.

Условия Банка предусматривают, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик обязан уплатить Банку штраф за каждый случай просроченной задолженности в размере, указанном в Тарифах Банка. Уплата штрафа не освобождает Заемщика от обязанности по уплате очередных платежей.

Пункт 8.3 Условий предусматривает, что Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей.

До настоящего времени Богатова М.И. сумму задолженности по кредиту в полном объеме не уплатила.

Просит взыскать с Богатовой М.И. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2010 рублей 10 копеек..

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.12).

Ответчик Богатова М.И. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

17 мая 2012 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Богатовой М.И. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 18,9% годовых (л.д.27-39). Пунктом 8.2.3. Условий предусмотрено, что клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанных в заявлении на кредит (л.д.14). Пункт 8.3 Условий предусматривает, что Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, что подтверждается копией заявления на кредит.

17 мая 2012 года истец перечислил ответчику <данные изъяты> во исполнение указанного кредитного договора, что подтверждается выпиской по счёту клиента (л.д.46-51).

Из данной выписки по счёту клиента, а также из расчёта, представленного истцом, размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 01 сентября 2014 года составляет сумму 60336 рублей 65 копеек, которая складывается из: задолженности по уплате простроченного основного долга по кредиту – 51273 рубля 07 копеек, задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 1727 рублей 76 копеек, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 9 968 руб. 66 коп., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по основному долгу по кредиту – 7084 рубля 21 копейка, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 251 рубль 61 копейка.

Доказательства, опровергающие установленные выше обстоятельства, в нарушение требований статьи 56 ГПК Российской Федерации, ответчиком суду не представлены.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждено представленным расчетом, что условия кредитного договора Богатовой М.И. не исполняются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им условий кредитного соглашения.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчиком были существенно нарушены условия вышеуказанного кредитного договора, касающиеся своевременности возврата суммы кредита и процентов за пользование им, поэтому требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов обоснованны и с ответчика подлежит взысканию задолженность в полном объёме.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.39 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца подтвержденные платежным поручением № от 04 сентября 2014 года расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2010 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Богатовой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Богатовой М.И. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от 17 мая 2012 года в размере 60336 рублей 65 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2010 рублей, а всего 62346 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья: