Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1855/2011 ~ М-1684/2011 от 15.08.2011

Дело № 2-1855/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2011 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующей судьи Синцевой Н.П.,

при секретаре Ткач Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело

по искуКачановой А.А. к ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Качанова А.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит о восстановлении срока для принятия наследства находящегося по адресу: <адрес>, в виде земельного участка площадью <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, после ее смерти истица не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства находящегося по адресу: <адрес>, в виде земельного участка площадью <данные изъяты>., переданного ей в собственность на основании Постановления Главы администрации г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку был жив отец истицы ФИО1, фактически принявший наследство.

ДД.ММ.ГГГГ отец истицы умер. Истица является единственным наследником, с 1997 года она фактически приняла наследство, поскольку оплачивала членские взносы, целевые взносы, о чем свидетельствует справка № от ДД.ММ.ГГГГ СТ «Восход».

На основании изложенного просит суд о восстановлении срока для принятия наследства находящегося по адресу: <адрес>», в виде земельного участка площадью № за №.

В судебном заседании, представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) Кодралева О.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Истица Качанова А.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица и их представители: нотариус г. Пензы ФИО6, председатель правления СНТ «Восход» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истицы, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.1154, 1155 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Качановой А.А.- ФИО2, о чем свидетельствует свидетельство, о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), справка о заключении брака № (л.д.9), свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Как следует из искового заявления после смерти ее матери истица не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства находящегося согласно справке Управления Росреестра по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17) по адресу: <адрес> земельный участок за № площадью <данные изъяты>., переданного ФИО2 в собственность на основании Постановления Главы администрации г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.20), поскольку был жив отец истицы ФИО1, фактически принявший данное наследство.

Однако ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Истица является его единственным наследником после умерших ее родителей ФИО2 и ФИО1, совместно проживала с наследодателем ФИО1 по адресу: <адрес>, что подтверждается справками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13).

С 1997 года истица фактически приняла наследство, поскольку оплачивала членские взносы, целевые взносы, о чем свидетельствует справка № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.14).

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 суду показали, что истица является единственным наследником земельного участка площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, совместно проживала с наследодателем ФИО1

Суд считает уважительной причину пропуска Качановой А.А. срока для принятия наследства, в связи с чем, ее исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.09.2011 ░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.