Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5772/2018 ~ М-5053/2018 от 04.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2018 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кардецкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5772/ 2018

по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области, в интересах Девяткова Александра Владимировича к ООО «Развитие» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда

у с т а н о в и л :

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, в интересах Девяткова А. В. обратилось в суд с иском к ООО «Развитие» о расторжении договора инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Девятковым А.В. и ответчиком, взыскании денежных средств в размере 32 000 рублей, неустойки в размере 32 000 рублей, морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Девятковым А.В. и ООО «Развитие» заключен договор инвестирования №, в соответствии с предметом которого Девятков А.В. передает ООО Развитие денежные средства, инвестиционный взнос в сумме, установленной настоящим договором, для осуществления инвестиционного проекта по строительству сетей электроснабжения, согласно техническим условиям на земельном участке, а Девятков А.В. участвует в данном проекте путем предоставления земельного участка по строительство сетей с предоставлением Девяткову А.В. права выкупа земельных участков по сетями, а также обеспечивает проектирование сетей, получение разрешения на строительство указанных сетей, ввод их в эксплуатацию и передачу инвестору в праве собственности на объект капитального строительства и точку подключения к нему. Таким образом, при буквальном прочтении указанного условия договора ООО «Развитие» принимает на себя обязательства по строительству сетей электроснабжения. Оцениваемый договор имеет признаки и элементы свидетельствующие, что фактически между его сторонами существуют отношения по договору строительного подряда, т.к. ООО «Развитие» принимает на себя обязательства по выполнению определенной работы - строительство сетей электроснабжения, сдать ее результат Девяткову А.В., а Девятков А.В. обязуется оплатить предусмотренные договором работы и принять их результат. Условиями договора (п. №), предусмотрен ориентировочный срок передачи результатов инвестиционной деятельности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, соответственно последний день передачи результатов строительных работ ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ООО «Развитие» своих обязательств по договору не исполнил, результат, строительство сетей электроснабжения, не передал.

    Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области, Девятков А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

    Представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Девятковым А.В. и ООО «Развитие» заключен договор инвестирования №, в соответствии с предметом которого Девятков А.В. передает ООО Развитие денежные средства, инвестиционный взнос для осуществления инвестиционного проекта по строительству сетей электроснабжения, согласно техническим условиям на земельном участке, а Девятков А.В. участвует в данном проекте путем предоставления земельного участка по строительство сетей с предоставлением Девяткову А.В. права выкупа земельных участков по сетями, а также обеспечивает проектирование сетей, получение разрешения на строительство указанных сетей, ввод их в эксплуатацию и передачу инвестору в праве собственности на объект капитального строительства и точку подключения к нему.     Ориентировочный срок передачи результатов инвестиционной деятельности не позднее ДД.ММ.ГГГГ

    Девятков А.В. по данному договору оплатил денежные средства в размере 32 000 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовыми ордерами (л.д. <данные изъяты>).

    Суду не были представлены доказательства, что в сроки предусмотренные договором, ответчик исполнил взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление о возврате денежных средств.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств оплаченных по договору в размере 32 000 рублей.

    В связи с тем, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства в сроки, предусмотренные договором, суд считает, что в соответствии со статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку, за нарушение сроков выполнения работ.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 674 880 рублей. При определении размера неустойки, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, т.к. данный расчет составлен в соответствии с действующим законодательством, возражения от ответчика по данному расчету не поступили. Принимая во внимания цены договора, заключенного между истцом и ответчиком, в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 32 000 рублей.

    В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика следует взыскать моральный вред, т.к. ответчиком были нарушены права истца как потребителя. При определении размера компенсации морального вреда, судом принимается во внимание степень вины причинителя вреда, обстоятельства, при которых были нарушены права истца как потребителя, в пользу истца следует взыскать моральный вред в размере 3 000 рублей.

    В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика следует взыскать штраф за нарушение прав потребителей в размере 33 500 рублей.

    Требования истца в части расторжения договора, заключенного между истцом и ответчиком удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что истец отказался от исполнения условий договора, потребовав от истца возврата денежных средств.

    В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 2 420 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233– 235 ГПК РФ, ст. 309, 310, 702, 740 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

    Взыскать с ООО «Развитие» в пользу Девяткова Александра Владимировича денежные средства оплаченные по договору в размере 32 000 рублей, неустойку в размере 32 000 рублей, моральный вред в размере 3 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителей в размере 33 500 рублей.

    В остальной части иска Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, в интересах Девяткова Александра Владимировича- отказать.

Взыскать с ООО «Развитие» госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 2 420 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 20 августа 2018 года