Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1741/2019 ~ М-1290/2019 от 15.07.2019

копия

№2-1741/2019

24RS0016-01-2019-001581-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Железногорск Красноярского края                         03 октября 2019 г.

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.

при секретаре Дюкановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Моисеев В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Моисеев В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электроном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ). В случае если при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, исковое заявление, жалоба (представление) и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде, то при подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагает истцу или его представителю в установленный судом срок передать ответчикам и третьим лицам копии искового заявления, жалобы (представления) и приложенные к ним документы (часть 4 статьи 1, абзац второй статьи 132 и пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ).

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» было направлено в суд посредством ЕСИА в виде электронных образов документов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истец был обязан судом в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать ответчику копию искового заявления с приложением, с предоставлением в суд доказательств такого вручения, представить в суд оригинал документа подтверждающего оплату государственной пошлины.

Данное определение направлено истцу заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ и получено им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями сайта Почты России.

В силу ч. 4. ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Учитывая, положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электроном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», то, что истец в установленный определением суда срок требования судьи не выполнил, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании и руководствуясь ст.ст. ч.4 ст. 1 ГПК РФ, 224 - 225 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление заявлению ПАО «Сбербанк» к Моисеев В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

Судья                                                           С.Н. Владимирцева

Копия верна: