Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-40396/2017 от 17.11.2017

Судья – Куликовский Г.Н. Дело № 33а-40396/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Агибаловой В.О.,

и судей Якубовской Е.В., Диянова С.П.,

по докладу судьи Якубовской Е.В.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе Гречишникова Е.В. на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20 октября 2017 года отказано в принятии административного искового заявления Гречишникова Е.В. к Усть-Лабинскому РОСП УФССП России по Краснодарского края, УФССП России по Краснодарскому краю о признании действий незаконными.

Не согласившись с указанным определением, Гречишников Е.В. подал на него частную жалобу, в которой выражает мнение о незаконности и необоснованности обжалуемого определения суда, полагая, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права. Просит определение районного суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения.

Вынося обжалуемое определение, районный суд указал, что настоящий спор подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявитель фактически оспаривает решение мирового судьи и выданный на его основании исполнительный лист.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции и приходит к выводу о незаконности определения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <...>.

Как следует из представленных материалов, < Ф.И.О. >3 заявлены требования об оспаривании действий Усть-Лабинского РОСП УФССП России по Краснодарского края.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решения органа местного самоуправления, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Так в силу ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, он регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

К административным делам, рассматриваемым по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Поскольку Усть-Лабинский РОСП УФССП России по Краснодарского края реализует административные и иные публичные полномочия в том числе и по исполнению решений суда, споры об обжаловании действий судебных приставов-исполнителей вытекают из публичных правоотношений и подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.

Доводов о несогласии с решением мирового судьи в тексте административного искового заявления не содержится.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу об отказе в принятии административного искового заявления.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20 октября 2017 года об отказе в принятии административного искового заявления Олейника А.А. отменить.

Руководствуясь ст.ст. 307-311, 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20 октября 2017 года отменить.

Материалы дела направить в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края для принятия административного иска Гречишникова Е.В. к производству и рассмотрения по существу в порядке административного судопроизводства.

Председательствующий:

Судьи: