Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-370/2015 от 18.08.2015

Дело № 12 – 370/15

Р Е Ш Е Н И Е

12 октября 2015 года                  г. Бор Нижегородской области

Судья Борского городского суда Нижегородской области Вилкова О.В., рассмотрев жалобу Киреев В.В., 19.01.1967г.р., уроженца <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от 29.07.2015г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от 29.07.2015г. Киреев В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Киреев В.В. обратился в Борский городской суд с жалобой, ссылаясь на отсутствие события правонарушения в действиях. Указал, что не отказывался от мед. освидетельствования. Его поведение было продиктовано неприязненными отношениями ко врачу Стреньковской, которые сложились до произошедших событий. Указал, что в состоянии алкогольного опьянения не находился, в связи с чем, у сотрудников полиции не было оснований для направления его на мед освидетельствование.

В судебном заседании Киреев В.В. доводы жалобы поддержал, его представитель Буркадзе М.А., допущенный к участию в деле, также поддержал жалобу, сославшись на указанные обстоятельства.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 27.06.2015г. в 23 час. 45 мин. в <адрес>, водитель Киреев В.В., управляя автомобилем Ровер-75 г/н Н486 О147МН/11 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 27.06.2015г., из которого следует, что Киреев В.В., управляя автомобилем отказался пройти медицинское освидетельствование, протоколом задержания транспортного средства <адрес> от 27.06.2015г., протоколом об отстранении от управления транспортными средством <адрес> от 27.06.2015г. с указанием оснований для отстранения – управление автомобилем с признаками алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.06.2015г. с указанием признаков опьянения Киреева В.В., послуживших основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; поведение не соответствующее обстановке; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 27.06.2015г., согласно которому, Киреев В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования; видеофиксацией события административного правонарушения ( л.д.10).

О соблюдении установленного законом порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Киреева В.В. свидетельствует наличие 2-х понятых, сведения о которых содержатся в соответствующих процессуальных документах.

    Таким образом, действия Киреева В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение.

    При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Выводы о виновности Киреева В.В. были сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Киреева В.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленной ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у сотрудников ГИБДД не было оснований подозревать его в состоянии опьянения, а также доводы о том, что он не отказывался от медицинского освидетельствование, не могут быть приняты судом в качестве основания для прекращения производства по делу, поскольку опровергаются изложенными выше исследованными судом доказательствами.

Также, поведение, свидетельствующее о нежелании проходить процедуру медицинского освидетельствования зафиксировано видеозаписью события, на которой видно как Кирееву В.В. медицинским работником неоднократно предлагалось пройти медицинское освидетельствование, однако данное предложение им проигнорировано.

Указанное Киреевым В.В. основание непрохождения медицинского освидетельствования – недоверие врачу, проводившему медицинское освидетельствование, вследствие сложившихся личных неприязненных отношений, не является основанием для освобождения лица от обязанности выполнения законного распоряжения сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования и не является основанием для освобождения лица от административной ответственности за невыполнение этих требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления в ходе производства по данному делу не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, оснований для отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от 29.07.2015г. в отношении Киреев В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в соответствии с требованиями ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Борского городского суда

<адрес> О.В.Вилкова