Определение по делу № 2-1360/2018 ~ М-1230/2018 от 23.05.2018

Дело № 2-1360/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г.Барнаул 17 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Назаровой Л.В., при секретаре Юркиной И.В., рассмотрев исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Росинка-1» к Вяткиной Надежде Алексеевне о взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по членским взносам в размере 56800 рублей, возмещении судебных расходов по оплате юриста 15000 рублей, а также уплате госпошлины в размере 1904,00 рубля, указав, что ответчик является членом СНТ и владеет участком № на 4 улице, однако членские взносы не оплачивает, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

В судебное заседание явилась представитель истца Телегина М.А., которая с учетом произведенных оплат ответчиком уточнила требования и просила взыскать 41820 рублей задолженности за период с 2014 по 2017 год включительно.

В судебном заседании ответчик пояснила, что долг имеется, однако оплатить его единовременно нет средств, в связи с чем стороны достигли мирового соглашения на следующих условиях.

1) Ответчик Вяткина Надежда Алексеевна выплачивает Садоводческому некоммерческому товариществу «Росинка-1» задолженность по членским взносам, электроэнергии, иным расходам членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Росинка-1» за 2014-2017 год включительно в общем размере 41820 рублей; расходы на представителя в размере 5000 рублей, расходы по госпошлине в размере 1454,60 рубля путем внесения денежных средств в кассу Садоводческого некоммерческого товарищества «Росинка-1» в следующем порядке:

в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно 5000 рублей – в счет оплаты услуг представителя;

сумму в размере 41820 рублей в рассрочку (на 10 месяцев), а именно: ежемесячными платежами по 4000 рублей, с последним платежом 5182 рублей в срок до 15 числа каждого месяца,

сумму возмещения расходов по госпошлине в размере 1454,60 рубля – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2) Истец СНТ «Росинка-1» от остальных требований отказывается.

Выслушав ответчика, изучив условия мирового соглашения, суд находит его подлежащим утверждению, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст. 39 предоставил сторонам право уточнить исковые требования, а также окончить дело мировым соглашением.

При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием для прекращения производства по делу (ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Условия мирового соглашения приняты сторонами добровольно, о чем в деле имеется соответствующая расписка, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

При заключении и утверждении мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны положения ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что мировое соглашение заключается в письменном виде, а производство по делу прекращается. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-1» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-1» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-1» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-1» ░░ 2014-2017 ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 41820 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1454,60 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-1» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41820 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░ 10 ░░░░░░░), ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 4000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5182 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░,

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1454,60 ░░░░░ – ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

2) ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-1» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-1» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-1» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 449,40 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░