Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4860/2015 ~ М-4094/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-4860/29-2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» июня 2015 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.

при секретаре Равпук А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ООО "Фирма "Альфа Плюс", ООО «Сварочная Компания», Быкову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ОАО «СКБ-банк») и ООО "Фирма "Альфа Плюс" заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные договором. В частности, в силу п.1.3 кредитного договора проценты начисляются: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 15% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29,9 % годовых. В обеспечение исполнения условий кредитного договора между истцом и ООО «Сварочная Компания», Быковым В.И. заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщиком принятые на себя обязательства не исполнялись надлежащим образом, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму просроченной задолженности <данные изъяты> руб., а также возместить расходы по государственной пошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сообщили, что истребуемая задолженность погашена, однако отказ от иска в суд не поступил.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела в предыдущем заседании Быков В.И., выступая одновременно от ООО "Фирма "Альфа Плюс" и ООО «Сварочная Компания», сообщил, что после подачи иска погасил просроченную задолженность и возместил истцу расходы по государственной пошлине, о чем представил платежные документы.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В силу пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В пунктах 1 и 2 статьи 363 ГК РФ указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ООО "Фирма "Альфа Плюс" заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В качестве обеспечения исполнения принятых на себя ООО "Фирма "Альфа Плюс" обязательств между истцом и ООО «Сварочная Компания» и Быковым В.И. заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.

Между тем, судом установлено, что на день принятия судом решения задолженность ответчиков перед истцом погашена, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., кроме того, ответчик возместил истцу расходы по государственной пошлине на сумму <данные изъяты> руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного, поскольку задолженность перед истцом ответчиками полностью погашена, при этом истец не выразил отказ от иска, у суда отсутствуют основания для принятия решения о взыскании с ответчиков истребуемых истцом сумм, в связи с чем в иске истцу суд полностью отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ООО "Фирма "Альфа Плюс", ООО «Сварочная Компания», Быкову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд республики Карелия.

Судья Т.Н.Тимошкина