Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1547/2014 ~ М-662/2014 от 04.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2014 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Крутовой М.Б., Зюзюкину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к Крутовой М.Б., Зюзюкину И.А. с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указал, что между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Самарского филиала и Крутовой М.Б. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой № % годовых.

Выполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между Банком и Зюзюкиным И.А.

ДД.ММ.ГГГГ. Крутова М.Б. обратилась в банк с заявлением о реструктуризации долга в связи с финансовыми трудностями из-за потери работы.

ДД.ММ.ГГГГ. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № № от <данные изъяты>., на основании которого продлен срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ., установлена процентная ставка №% годовых.

Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик не погасил сумму долга в добровольном порядке.

Согласно расчету общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб., задолженность по реструктурированным процентам -<данные изъяты> руб., задолженность по комиссии - <данные изъяты> руб., задолженность по реструк. комиссии - <данные изъяты> руб., штрафные санкции - <данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца, ОАО АКБ «Росбанк», по доверенности Т. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчица Крутова М.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, иск не оспорила, отзыв не представила.

Ответчик Зюзюкин И.А. В судебном заседании исковые требования признал в части основного долга, в части взыскания судебных расходов просил отказать, ссылаясь на то, что обращался в банк с письменным заявлением, чтобы узнать сумму задолженности для досудебного урегулирования спора, но ответа не получил. Также ссылался на то, что с момента заключения первоначального договора прошло 3 года. Просил в удовлетворении требования о взыскании госпошлины отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Самарского филиала и Крутовой М.Б. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., под № % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого продлен срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ., определена задолженность заемщика перед банком, которая на момент подписания дополнительного соглашения составляла <данные изъяты> руб., а также процентная ставка в размере № % годовых.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>

Также ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Зюзюкиным И.А. заключен договор поручительства №

В соответствии с п.1.3 и 1.4 договора, поручитель взял на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.

В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору Крутовой М.Б. не исполняются надлежащим образом, а также с учетом договора поручительства, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с ответчиков в полном объёме.

    При этом доводы ответчика о том, что с момента заключения первоначального кредитного договора прошло 3 года, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не имеют правового значения, т.к. договор является длящимся, срок договора был определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ а впоследствии продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению в равных долях с каждого из ответчиков, поскольку они подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Крутовой М.Б. и Зюзюкина И.А. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

    Взыскать с Крутовой М.Б. и Зюзюкина И.А. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 31 марта 2014г.

Председательствующий:               (подпись)      Е.В. Фокеева.

Решение вступило в законную силу: __________________________________________

Копия верна.          Судья:                

Секретарь: