Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2557/2021 ~ М-2327/2021 от 18.08.2021

57RS0023-01-2021-003818-49

Дело №2-2557/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 года г.Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

с участием представителя истца - Мельникова Н.Н.,

при секретаре Леоновой Ю.И., помощнике Исайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к Гомжину ФИО7, Гомжиной ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее - СКПК «Взаимопомощь ККВ») обратился в суд с иском к Гомжину ФИО9, Гомжиной ФИО10 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и Гомжиным Ю.А. и Гомжиной В.В. был заключен договор займа, по которому истец выдал ответчикам заем в размере 120 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ. Займ выдан под 17,9 процентов годовых, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГ. В соответствии с платежным обязательством ответчик обязался выплачивать заем и причитающиеся по нему проценты.     С ДД.ММ.ГГ ответчики нарушают график платежей, предусмотренный платежным обязательством, и не погашает задолженность перед истцом, в связи с чем у ответчика перед СКПК «Взаимопомощь ККВ» образовалась задолженность. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном сумму основного долга 179000 рублей; проценты за пользование займом 19440 рублей; сумма штрафа: 12 000 рублей, а также просит взыскать в пользу СКПК «Взаимопомощь ККВ» проценты по договору займа в размере 17,9% процентов годовых, начисляемых на сумму займа в размере 120000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3408,80 рублей, по 1704,4 рублей с каждого.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Гомжина В.В. просила в иске отказать, так как займ брал ее сын Гомжин Ю.А., который не желает оплачивать задолженность. В случае удовлетворения иска просила снизить штрафные санкции.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) стороны свободны в заключении договора и могут заключать договоры, как прямо предусмотренные законом, так и прямо законом, не предусмотренные, но ему не противоречащие. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между СКПК «ВзаимопомощьККВ», Гомжиным Ю.А. и Гомжиной В.В. был заключен договор займа, по которому истец выдал ответчикам заем в размере 120 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ.

Займ выдан под 17,9 процентов годовых, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с платежным обязательством ответчик обязался выплачивать заем и причитающиеся по нему проценты.

С ДД.ММ.ГГ ответчики нарушают график платежей, предусмотренный платежным обязательством, и не погашает задолженность перед истцом, в связи с чем у ответчика перед СКПК «Взаимопомощь ККВ» образовалась задолженность: сумму основного долга 179000 рублей; проценты за пользование займом 19440 рублей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Погашение задолженности получателем займа по условиям договора должно было осуществляться в соответствии с платежным обязательством, которое является неотъемлемым приложением к договору займа. В платежном обязательстве указан график погашения суммы займа, а также размер процентов за пользование займом, при соблюдении графика погашения суммы займа.

Из материалов дела усматривается, что ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили.

В соответствии с расчетом следует, что у ответчика сложилась задолженность по договору займа в сумме 110440 рублей из которых сумма основного долга 79000 рублей, проценты за пользование займом 19440 рублей; сумма штрафа: 12000 рублей.

Сумму штрафа на основании заявления ответчика суд полагает снизить по основаниям предусмотренным ст.333 ГК РФ до 5000 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию сумма основного долга и процентов в солидарном порядке.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3408,80 рублей, оплаченная истцом при подачи иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    исковые требования СКПК «Взаимопомощь КВВ к Гомжину ФИО11, Гомжиной ФИО12 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гомжина ФИО13, Гомжиной ФИО14 в пользу СКПК «Взаимопомощь ККВ» задолженность по договору займа в сумме основного долга 79000 рублей; проценты за пользование займом 19440 рублей, штраф 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3408,80 рублей, а также проценты по договору займа в размере 19,7 % процентов годовых, начисляемых на сумму займа в 120 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения, которое будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья                                      О.В.Лигус

Мотивированный текст решения изготовлен 25.10.2021.